Цитата:mamalenaЦитата:Natic
Сейчас прочитала. Хорошо DisaV написал - вдумчиво, аргументированно. Но явно ведь найдутся те, кому такой отзыв ну, категорически не понравится.
А на мой взгляд, этот отзыв высвечивает ещё больше и ярче моё, например, искреннее недоумение, как такое описание могло занять в конкурсе описаний призовое место.
В 2017 году ты писала совсем по-другому. Да и место этот тайник занял не такое уж высокое. [
geocaching.su]
Прочитала, что я там писала три года назад. Да, благодарю жюри и тебя как куратора. Как рядовой игрок. Но тогда описания, занявшие какие-то места я вообще не читала (да я их вообще редко читаю, вот только будучи членом жюри пришлось читать).
А вот сейчас привлекли внимание и прочитала это описание и высказала своё мнение. Нельзя было? Я, честно говоря, даже не знаю, кто там тогда в жюри был.
И там вообще-то благодарю за высокую оценку моего отчёта.
И что не так? Да, многое становится понятнее в этом конкурсе, только когда побудешь членом жюри.
И только сейчас, пройдя по твоей ссылке, увидела, что действительно данное описание заняло не первое и даже не третье место. Но когда Денис обратил на него внимание сейчас в этой ветке форума, я зашла, прочитала и увидела "Золотое перо". Была уверена, что "золотое перо" даётся исключительно описанию, занявшему первое место.
Выяснилось, что ошибалась. Но, думаю, и другие, вполне возможно, этого не знали.
Поэтому интересно:
1. Почему в том году призовых мест было, как оказалось (для меня новость, не очень интересовалась я этим конкурсом) целых 6 ? А потом (и когда? и почему?) стало 1, как изначально в этом году до внезапно просочившейся информации Джексона?
2. Почему все они получили "Золотое перо". Было бы логичнее, IMHO, золото, серебро, бронза и т.д.
Note: Если я что-то не так понимаю/ла, то прошу прощения.
Редактировано 4 раз. Последний раз 23.12.2020 20:24 пользователем Natic.