Цитата:NaticЦитата:-nz-Цитата:DenSolЦитата:mamalenaЦитата:SanSanchoz
Описание пронизано ненавистью и цинизмом к нашим солдатам воевавших на полях Великой Отечественной войны. Авторский вымысел нацелен на искажение истории.Цитата:DenSol
... антисоветский, антироссийский тайник занял первое место.Цитата:DisaV
А что скажешь о "лауреате" 2017-го: [geocaching.su] Всё "достоинство" этого рядового, по сути, текста - в его ангажированности.
А ведь главный критерий, кроме перечисленных на страничке тайника-конкурса - "описание должно быть интересно читать!"
Странно. Очень странно, что куратор, нет КУРАТОРИЩЕ (!) практически главного конкурса Геокешинга настроен лишь на интересное чтение и совершенно не обращает внимание на соблюдение норм морали в описаниях.
Ну так почитайте в таком случае журнал с анекдотами, если у Вас единственный критерий - "интересно читать", "хахашечку словить", так сказать.
Надеюсь, что как выразился координатор совета геокешеров Джэксон, в следующем году конкурс описаний и отчётов возглавит более достойное лицо, а "протащенный" антисоветский и антироссийский тайник автора-русофоба уйдёт в архив.
А оснований не верить координатору совета у меня нет.
Мораль она разная для всех. Литературный конкурс не имеет полномочий проводить оценку исторических и иных событий, "Не судите и да не судимы будете". Литературный конкурс оценивает только насколько полно раскрыта тема, насколько хорошо написан текст.
А позволь спросить - у нас конкурс разве так называется "Литературный конкурс"? Вот не знала!
Если это так, то тогда надо это чётко прописать в Регламенте конкурса.
Но мне вот всегда казалось (ошибалась получается?), что раз конкурс проводится всё же в рамках нашей игры геокэшинг, то и описания/отчёты должны всё же быть привязаны к игре, тайникам, а не быть некими отстранённо-абстрактными литературными произведениями. Это раз.
А два - ты сам написал, что тема должна быть раскрыта. А вот в вышеприведённом примере победителя 2017 г. Денис привёл аргументы, что тема-то как раз раскрыта крайне предвзято и фривольно. Вопрос: жюри этого не заметило?
Вот в очередной раз и повторяю: крайне субъективный конкурс!!!