Цитата:-nz-
Изменение формата может быть и возможно, но тот формат, который был предложен мне не кажется хорошим предложением
. Собственно говоря, я и был сторонником перевода конкурса на существующий формат.
В предложенном формате сильно страдают авторы-"новички" и авторы тайников в труднодоступных регионах (а у нас даже тайник в глуши Тверской области может быть "труднодоступным регионом", далеко ходить не надо). Тайники на конкурс (это видно по выбору отчетов) будут выбираться двумя путями: либо "по автору" - я знаю этого автора, он пишет хорошие тексты (или просто он мне друг), я его буду читать и номинировать (hint - читать даже не обязательно
), либо "по тайнику" - я этот тайник брал, читал описания, мне текст запомнился.
Новые же авторы, которые не успели примелькаться и создали тайник не в пределах МКАД, а где-нибудь в Тюмени шансов не имеют, поскольку имя незнакомое, тайник тоже далеко от геокешерских путей, никто этот тайник не заметит.
Я был не против выдвижения каких-то тайников игроками, но все тайники, созданные за год, должны быть просмотрены членами жюри. Вне зависимости от выдвижений.
Немного поразмыслив и имея некоторый опыт работы в жюри, думается мне, что в аргументах Николая содержится здравое зерно, которое нельзя не учитывать или просто так отбросить. Далее мои некоторые соображения:
1. Предлагать в качестве лучших описаний игроки и члены жюри заранее, полагаю, могут и должны иметь право - таким образом, они привлекают внимание к наиболее интересным, по их мнению, работам.
Однако, все прекрасно знают, и это далеко не секрет, что выдвигают (не всегда! но, как правило) описания своих друзей и знакомых или тех тайников, где сами побывали.
Значит, действительно, в реальности многие/ряд/некоторые описания тайников, которые вполне могут оказаться достойными, просто-напросто останутся за бортом,
вне внимания и оценки жюри. А это уже
несправедливо! Для любого конкурса/соревнования/любого состязательного процесса.
Отсюда
ВЫВОД (исключительно мой!): читать надо описания всех тайников, созданных в хронологических рамках конкурса.
Но в таком случае
реальная выполнимость этого довольно масштабного мероприятия зависит от
количества членов жюри, которое набирается исключительно на добровольной основе!
В этом году желающих пожюрить оказалось
крайне мало и объективно недостаточно для тщательного, вдумчивого прочтения и объективной оценки описаний всех тайников года.
Куратор конкурса настойчиво предлагала пополнить ряды жюри и предупреждала (заранее!), что в противном случае конкурс описаний может в этом году не состояться, а останется только конкурс отчётов.
Так что мне
непонятно, почему для некоторых это
явилось полной неожиданностью!
2. Если применять
принцип справедливости, который, как я уже сказала выше, важен для любого соревновательного процесса, то и
отчёты по тайникам должны прочитываться
ВСЕ! А не только те, которые выдвинули игроки (чаще всего по какому принципу - читай выше!).
Понимаю, что, наверное, это сделать несколько сложнее. Но если в силу тех или иных причин нельзя прочитать ВСЕ отчёты игроков, а, значит, и соблюсти принцип справедливости, то полагаю, что эту часть конкурса, а именно конкурс отчётов,
надо отменять!
Редактировано 1 раз. Последний раз 20.11.2020 14:01 пользователем Natic.