Re: Преобразование виртов в традиционные
Дата: 22 Ноябрь 2010 00:18
November написал:
-------------------------------------------------------
> > Ну разве что так.
> > Но я всё же думаю, что подход должен быть авторский - хочет автор - попросит посетителей
> > о закладке, не хочет - вирту быть.
>
> Я тоже так считаю, поэтому предлагаю это. А уже потом должно быть то, о чем мы сейчас
> рассуждаем. Вы просто только хвостик мысли прочитали...
Все это очень хорошо. Что мы имеем в итоге на сегодняшний день:
Авторский подход к тайнику. Механизм общения автора с игроками в личной переписке - есть.
Сознательный автор может улучшить тайник. Ленивый автор может затягивать процедуру бесконечно.
Ни плюсов и минусов авторам за эти действия - нет. Сознательным быть - не выгодно.
Автору-копипастеру налепить тайников - гугл в руки и вперед - выгодно.
Игроку набрать коробочек/галочек - выгодно. Рейтинги, еще и диплом дадут.
Благодаря п.4.2 и п.5.3 правил автор, при своем бездействии, является безоговорочным и полноправным
хозяином тайника. Тайника ли? Заодно и места/достопримечательности. Это выгодно.
Механизмы подвижек есть, но они неповоротливы, практически не работают
Существуют нормы и сроки отклика авторов, но орги загружены, сроки часто не работают, все вручную.
А число игроков/тайников растет, объемы растут, критическая масса уже не за горами.
Лично я за то, чтобы тайникам можно было делать версии.
Да - не всем. Да - при определенном уровне. Да,версия - это фактически новый тайник на том же месте.
Только номер у него тот же и авторы разные, а посетители пусть ходят по той версии что больше нравится
и оценки ей ставят. Показывать - все версии на нескольких страницах/вкладках тайника.
"И пусть рассудит нас читатель российский" (с)
А еще все вышеперечисленное - отдельный вопрос для обсуждения, не относящийся к теме, предложенной мной
в своей (на сей раз действительно условно "своей") ветке форума. А мы сидим и флудим, где под руку попадется.
Сколько похожих веток уже есть ниже?