Re: Предложение: подход к зачету тайника.
Пользователь:
brigadire (IP)
Дата: 18 Ноябрь 2010 14:22
Здравствуйте! Почитал последние посты на форуме и пришел к некоторым выводам:
1. Все хотят играть в гекэшинг
2. Все хотят играть в геокэшинг по разному
3. В игре нет однозначной трактовки что именно является выигрышем, поэтому многие считают таковым количество взятых и/или созданных тайников.
4. В игре отсутствуют четкие критерии оценки тайников и работы их авторов поэтому посетитель оценивает неизвестно что - объект которому посвящен тайник или сам тайник или и то и другое вместе, причем каждый сам выбирает для себя собственную систему измерений.
5. Премодерация новосозданных тайников кроме первого отсутствует, что приводит в некоторых случаях к некачественному отношению отдельных авторов к оформлению интернет записей.
6. Отсутствует ответственность авторов за созданный тайник. Есть такие тайники, которые висят годами как разграбленные и ни восстановлению ни уборке в архив не подвергаются.
Посему думается, чтобы и волки сыты и овцы целы можно было бы предложить несколько небольших коррекций, которые не потребуют серьезной доработки движка. А именно:
1. Убрать численное отображение созданных/посещенных тайников в профиле, так, что если смотреть чужой профиль можно было увидеть вместо цифр только характеристики, типа: нашел/спрятал (пока ничего, кое-что, немного) и.т.д.
2. Более серьезно подойти к критериям оценки сложности тайника (добавить), пример .com, рулит:
Сложность поиска и сложность местности, более полноценные характеристики, нежели доступность и примечательность места. Есть и такие игроки, которые либо не могут либо не любят походов и преград, и для них этот критерий будет весьма важен.
3. Не вести оценку виртуальных, традиционных, пошаговых, всесезонных в одном и том же ключе. А если нет общих критериев оценок - не вести их вовсе - вполне достаточно в таком случае толковой записи в дневнике.
4. Модерировать все тайники, не только первые.
5. Ввести понятие ответственности автора за его тайники.