Re: Предложение: подход к зачету тайника.
Пользователь:
galdor (IP)
Дата: 19 Ноябрь 2010 19:54
Utybr написал:
> Если контрольные вопросы все равно существуют и служат хорошей цели - продлить жизнь
> тайника при разных трудных обстоятельствах.
> Пусть большую часть рутинных автозачетов выполняет механизм, а не человек.
> При этом "авторский" зачет тоже имеет право на жизнь, только не "сам себе" и лови кто что
> поставил, а от автора.
Идея скорее всего хорошая.
Технические трудности сразу вижу в оценке текста ответа програмой. Актуальная задача для многих проектов.
Не назвал бы ее простой.
Сильно упрощается жизнь если все ответы представляют из себя число.
Но похоже что такой вариант у нас не приживется.
Обратил внимание на Ваши слова
> Если контрольные вопросы все равно существуют и служат хорошей цели - продлить жизнь
> тайника при разных трудных обстоятельствах.
С этого места подробней пожалуйста.
Я предлагал показывать виртуальный зимний вопрос только в зимнем режиме.
Меня зафукали опытные люди приблизительно таким критерием.
Поэтому мне интересно как это может работать.
Я правильно понимаю :
- игрок не может поставить себе зачет
- зачет ставит автомат
- зачет ставит автор
или автомат или автор но не игрок
Я Вас так понял. Если заблуждаюсь и игрок сам ставит себе зачет то огород нет смысла городить.
То есть дальше я исхожу из ответа ДА на мой вопрос.
1. Вопрос с зачетом традиционного тайника, зачетом виртуального пошагового тайника?
2. Контейнер тихо себе живет. Я решил ответить на виртуальный вопрос. Кто мне в Вашей системе не позволит это сделать?