Смотри, Ген, какое дело.

> Вопрос задается игроку не в описании, а дома, при зачете. Вопрос может оказаться для
> игрока неожиданным или наоборот знакомым. У авторов есть свобода реализовать различные
> хитрости и придумки, например незаметно поместить ответ в описании тайника или задать
> вопрос на местности, а в описании дать указание, обратить внимание.

Закладывать прямой ответ в описание тайника смысла нет, получается тот же диванокешинг. Незаметно сделать это и связать с местностью - тут проблемы. С одной стороны, незаметно и аккуратно "вклеить" ответ на вопрос в описание - требуется определенное умение, тут ты "завязываешься" на другую проблему - авторских описаний. С другой стороны, появляется вероятность того, что искатель все осмотрит на местности, но нужную деталь пропустит. Вот это "второе" IMHO будет означать, что авторы вместо намеков и прятаний просто будут говорить: "Обратите внимание на елки вокруг памятника". Вопрос же будет звучать так: "Сколько елок вокруг памятника?" Это мало чем отличается от нынешней ситуации, но конструкция более шаткая. Зато стОит автору промахнуться с намеком или искателю не уловить этот намек, и конфликт неизбежен. "Был, стоял рядом, фотографировал, непонятно что искать". Так что это IMHO не однозначный плюс метода, а большая условность.

Несколько вариантов - сам понимаешь. На многих кешах и одного интересного вопроса не встретишь, какие там варианты. Более того, сейчас иным авторам и один вопрос на зиму придумывать неохота, они просто закрывают тайник, благо есть такой режим. Придумывать варианты ответов (интересные, не заумные, правдоподобные, но все-таки неправильные) тоже бывает непросто. (Ребята, которые закладывали "Пиратов", думаю, подтвердят).

Чтобы не выглядело так, будто я все раскритиковал и ничего не предложил взамен, еще несколько строк. Вся проблема с этими треклятыми "зачетами" нарастает из-за большого числа контрольных вопросов. а) Вирты, б) вопросы на зимний период, в) вопросы на случай разорения. Если мы хотим уменьшить проблему, следует уменьшить причину. Соответственно: а) уменьшать число виртов в пользу традиционных закладок, б) продвигать всесезонные тайники, в) продвигать такой подход, при котором искатель не просто ставит себе зачет по виртуалке и уезжает, а восстанавливает кеш. Каждый из трех пунктов достоин своей ветки на форуме и своего направления работы. Например, ближайшее, что я планирую сделать в ближайшем будущем по пункту "а" - предложить технологию изготовления простого и недорогого магнитного микрокеша, в виде статьи с картинками. Такие микро могут использоваться в разных тайниках (городских и не городских), они герметичнее и прочнее фотокапсул, ими можно заменять контрольные вопросы на виртах, благо спрятать микрокеш обычно проще, чем двухлитровую коробку. Но это так, один из примеров.



Редактировано 1 раз. Последний раз 18.11.2010 08:13 пользователем CJ.