Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Не надо потакать тщеславию!
Пользователь: trg (IP)
Дата: 01 Апрель 2011 01:29

Все эти очки и рейтинги - это мелочное тщеславие. Вывешивать списки наиболее активных игроков по итогам года - это только потакать тщеславию и плодить подверженным ему участников. Написать на стене "здесь был Вася" - это то же самое, что и застолбить себе достопримечательность. То же самое, что и поставить себе зачет (+1 в карму). Наличие каких-либо признаков, позволяющих одному игроку так или иначе выделиться из толпы других неизменно приводит к распространению на проекте повальной фаллометрии.

Если просто разрешить правки тайников другими игроками - мы получим все шансы возникновения холиваров в каждом втором тайнике. Причем на одной стороне баррикад будет обязательно первоначальный автор-основатель тайника, несогласный с изменением его родного детища. Как же, это же его тайник, и он, стало быть, право имеет.

Сравним проекты Геокешинг и Википедия. Почему на Вики мало плохих статей, а на Геокешинге много унылых тайников? Я не досконально знаком с внутренней жизнью Википедии, но с внешней точки зрения, потому что:
1. У статей на Вики нет явного автора, или это авторство спрятано так далеко, что и не видно.
2. Статьи на Вики открыты для правок. Править может даже незарегистрированный пользователь. На случай вандализма есть возможность отката правок.
3. Кто видел на Вики рейтинги авторов? Я не видел. Выдают ли самым активным википисателям призы и дипломы? Я о таком не слышал. Пользователи думают не о рейтинге, внося вклад в статью, а о качестве статьи. Если я вижу в статье на Вики вопиющую орфографическую ошибку - я не жалею 30 секунд, чтобы исправить это. И мне наплевать, что никто не даст мне за это медаль.

Однако, это не полная анархия. Злоупотребления пресекаются и караются.

Отмените явное авторство тайника - пусть будет только видно, кто внес положительный вклад в его развитие.
Отмените очки, рейтинги и кармы - пусть на странице тайника будет отмечено, кто его посетил (наряду с комментариями). Кому интересны цифры - пусть считает у себя и у соседа вручную.
Откройте возможность редактирования другим пользователям - OpenSource-сообщество порождает далеко не самые плохие продукты.

Вот и увидим тогда, что имеющиеся тайники станут лучше, а количество всяких первонахов поубавится.



Редактировано 1 раз. Последний раз 01.04.2011 01:30 пользователем trg.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Про очки, и не только... 2251 Скиф_СВ 25.03.2011 15:55
  Re: Про очки, и не только... 534 PC 25.03.2011 16:32
  Re: Про очки, и не только... 620 DisaV 25.03.2011 16:35
  Что ж такое-то... 514 CJ 25.03.2011 17:08
  Re: Что ж такое-то... 570 trich 25.03.2011 17:55
  более того, trich! 479 CJ 25.03.2011 19:04
  Re: Что ж такое-то... 469 Stereometria 28.03.2011 08:15
  Re: Что ж такое-то... 616 pal_nat 28.03.2011 09:38
  Re: Что ж такое-то... 670 Stereometria 28.03.2011 10:31
  Re: Что ж такое-то... 534 RaFaeL 28.03.2011 11:12
  Re: Что ж такое-то... 542 CJ 28.03.2011 12:20
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 605 Скиф_СВ 28.03.2011 14:00
  Вот это оговорка! 498 Jackie 28.03.2011 14:08
  Re: Вот это оговорка! 534 Polinda 28.03.2011 14:27
  Re: Вот это оговорка! 495 DisaV 28.03.2011 16:21
  Re: Вот это оговорка! 545 Stereometria 28.03.2011 22:00
  Re: Вот это оговорка! 490 Емеля 28.03.2011 22:03
  Re: Вот это оговорка! 443 Stereometria 28.03.2011 22:08
  Re: Вот это оговорка! 520 Емеля 28.03.2011 22:13
  Re: Вот это оговорка! 499 DisaV 28.03.2011 23:00
  Re: Вот это оговорка! 426 Jackie 28.03.2011 23:12
  Re: Вот это оговорка! 532 DisaV 29.03.2011 08:13
  Re: Вот это оговорка! 407 Емеля 29.03.2011 22:42
  Ну, не всегда же 582 CJ 29.03.2011 23:40
  Re: Ну, не всегда же 464 Емеля 30.03.2011 00:56
  Re: Ну, не всегда же 540 CJ 30.03.2011 09:11
  Re: Ну, не всегда же 522 Емеля 30.03.2011 23:44
  Re: Ну, не всегда же 553 CJ 31.03.2011 00:20
  Re: Ну, не всегда же 553 Емеля 31.03.2011 02:16
  Так кому помешает еще один атрибут? 547 Скиф_СВ 31.03.2011 12:15
  Re: Так кому помешает еще один атрибут? 570 -nz- 31.03.2011 13:45
  Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках! 822 DisaV 30.03.2011 10:11
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 474 RaFaeL 28.03.2011 15:05
  Вот тока вчера обсуждали... 562 Емеля 28.03.2011 17:11
  Немного крамолы... 535 Емеля 28.03.2011 21:15
  Re: Немного крамолы... 509 RaFaeL 28.03.2011 21:19
  Re: Немного крамолы... 503 Емеля 28.03.2011 22:01
  Re: Немного крамолы... 375 RaFaeL 28.03.2011 22:56
  Re: Немного крамолы... 393 Емеля 28.03.2011 23:10
  Re: Немного крамолы... 461 Stereometria 28.03.2011 22:05
  Re: Немного крамолы... 459 Емеля 28.03.2011 22:11
  Re: Немного крамолы... 451 Stereometria 28.03.2011 22:16
  Re: Немного крамолы... 483 Емеля 28.03.2011 22:23
  мозговой штурм 526 CJ 28.03.2011 22:43
  По умолчанию, вроде бы, возможность есть 500 CJ 28.03.2011 18:51
  Re: По умолчанию, вроде бы, возможность есть 543 DisaV 28.03.2011 20:08
  Точно 498 CJ 28.03.2011 20:10
  пример хорошего вопроса 615 CJ 28.03.2011 20:21
  Re: Про очки, и не только... 482 RaFaeL 25.03.2011 19:18
  Re: Про очки, и не только... 859 MagDi 27.03.2011 09:31
  Re: Про очки, и не только... 370 RaFaeL 27.03.2011 11:37
  Re: Про очки, и не только... 567 MagDi 27.03.2011 11:45
  Re: Про очки, и не только... 502 RaFaeL 27.03.2011 12:50
  Re: Про очки, и не только... 523 MagDi 27.03.2011 13:21
  Re: Про очки, и не только... 501 RaFaeL 27.03.2011 14:16
  Re: Про очки, и не только... 497 DisaV 27.03.2011 14:26
  Re: Про очки, и не только... 586 crazytosser 28.03.2011 20:53
  Re: Про очки, и не только... 550 Dimkin 30.03.2011 00:06
  Re: Про очки, и не только... 628 crazytosser 30.03.2011 20:36
  Re: Про очки, и не только... 548 Dimkin 30.03.2011 20:53
  Не надо потакать тщеславию! 727 trg 01.04.2011 01:29
  это элемент игры 557 CJ 01.04.2011 08:19
  Re: это элемент игры 506 trg 01.04.2011 14:00
  это же просто обсуждение 454 CJ 01.04.2011 14:09
  нет простого - есть "от лукавого" 518 ZAS 03.04.2011 06:49
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 506 CJ 03.04.2011 10:36
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 539 ZAS 03.04.2011 22:47
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 465 CJ 04.04.2011 11:43
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 505 ZAS 06.04.2011 02:40
  Re: Не надо потакать тщеславию! 540 Емеля 01.04.2011 21:04
  Re: Не надо потакать тщеславию! 401 Скиф_СВ 03.04.2011 10:57
  Э-эх... 664 debugger 06.04.2011 04:14


Активные пользователи
Seriy Volk, Беспокойная семейка
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 4