Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Немного крамолы...
Пользователь: Емеля (IP)
Дата: 28 Март 2011 21:15

Есть такое понятие - "мозговой штурм". Это когда высказываются самые невероятные, необычные, просто глупые идеи... и вдруг из них вырисовывается решение. Вот так я и поступлю - выскажу полнейшую крамолу, идущую вразрез со всеми правилами и обычаями кешинга - а вдруг что и пригодится Итак...

Надо разрешить делать кучу тайников на одном месте. Согласен, это сильно подкосит "спортивную" составляющую - один "спортсмен", чтобы взять 10 тайников, вынужден объехать пол-области, а другой, попав на "урожайное" место, возьмет их за день. И что из того? Разве геокешинг - спорт? Зудит спортивная жилка? Как в том анекдоте - "а ты не тереби" (с)

В интернет-блокноте надо ввести, помимо просто оценок, две кнопки - "Супер" и "Отстой". Пусть народ и решает - какому из наложенных один на другой тайников БЫТЬ. Заслужил 10 "Отстоев" - в помойку. Обидно? А ты не делай фуфла. Так останутся только всем нравящиеся тайники. Кстати, из оценок убрать текстовые "пояснения", чтобы не смущали словами "не понравилось" и т.д. Понравилось! Но не очень. Поэтому, просто оценка, по 5(10?)-бальной шкале.

Да и сосуществование разноплановых тайников на одном месте - чем плохо? Приехал "пылесосер", гоняющийся за количеством - ему бамперный виртуал. Приехал гость-командировочный - ему простенький традиционник с виртуалом, в пару шагов. Приехал турист-пешекешер - ему полноценная прогулка на целый день. Приехал "умник" - ему что-нить замороченное, а`ля CJ. Жизнь слишком "сахаром покажется"? Ну и что, а разве не для удовольствия играем?

Ну, вот как-то так...
_________________
-------------
Ища существованья смысл,
внутри себя любовь ища,
пойми, что счастье ведь не завтра,
а ща (с)
[vk.com]

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Про очки, и не только... 2250 Скиф_СВ 25.03.2011 15:55
  Re: Про очки, и не только... 534 PC 25.03.2011 16:32
  Re: Про очки, и не только... 620 DisaV 25.03.2011 16:35
  Что ж такое-то... 514 CJ 25.03.2011 17:08
  Re: Что ж такое-то... 570 trich 25.03.2011 17:55
  более того, trich! 479 CJ 25.03.2011 19:04
  Re: Что ж такое-то... 469 Stereometria 28.03.2011 08:15
  Re: Что ж такое-то... 616 pal_nat 28.03.2011 09:38
  Re: Что ж такое-то... 670 Stereometria 28.03.2011 10:31
  Re: Что ж такое-то... 534 RaFaeL 28.03.2011 11:12
  Re: Что ж такое-то... 542 CJ 28.03.2011 12:20
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 605 Скиф_СВ 28.03.2011 14:00
  Вот это оговорка! 498 Jackie 28.03.2011 14:08
  Re: Вот это оговорка! 534 Polinda 28.03.2011 14:27
  Re: Вот это оговорка! 495 DisaV 28.03.2011 16:21
  Re: Вот это оговорка! 545 Stereometria 28.03.2011 22:00
  Re: Вот это оговорка! 490 Емеля 28.03.2011 22:03
  Re: Вот это оговорка! 443 Stereometria 28.03.2011 22:08
  Re: Вот это оговорка! 520 Емеля 28.03.2011 22:13
  Re: Вот это оговорка! 499 DisaV 28.03.2011 23:00
  Re: Вот это оговорка! 426 Jackie 28.03.2011 23:12
  Re: Вот это оговорка! 532 DisaV 29.03.2011 08:13
  Re: Вот это оговорка! 407 Емеля 29.03.2011 22:42
  Ну, не всегда же 582 CJ 29.03.2011 23:40
  Re: Ну, не всегда же 464 Емеля 30.03.2011 00:56
  Re: Ну, не всегда же 540 CJ 30.03.2011 09:11
  Re: Ну, не всегда же 522 Емеля 30.03.2011 23:44
  Re: Ну, не всегда же 553 CJ 31.03.2011 00:20
  Re: Ну, не всегда же 553 Емеля 31.03.2011 02:16
  Так кому помешает еще один атрибут? 547 Скиф_СВ 31.03.2011 12:15
  Re: Так кому помешает еще один атрибут? 570 -nz- 31.03.2011 13:45
  Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках! 822 DisaV 30.03.2011 10:11
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 474 RaFaeL 28.03.2011 15:05
  Вот тока вчера обсуждали... 562 Емеля 28.03.2011 17:11
  Немного крамолы... 534 Емеля 28.03.2011 21:15
  Re: Немного крамолы... 509 RaFaeL 28.03.2011 21:19
  Re: Немного крамолы... 503 Емеля 28.03.2011 22:01
  Re: Немного крамолы... 375 RaFaeL 28.03.2011 22:56
  Re: Немного крамолы... 393 Емеля 28.03.2011 23:10
  Re: Немного крамолы... 461 Stereometria 28.03.2011 22:05
  Re: Немного крамолы... 459 Емеля 28.03.2011 22:11
  Re: Немного крамолы... 451 Stereometria 28.03.2011 22:16
  Re: Немного крамолы... 483 Емеля 28.03.2011 22:23
  мозговой штурм 526 CJ 28.03.2011 22:43
  По умолчанию, вроде бы, возможность есть 500 CJ 28.03.2011 18:51
  Re: По умолчанию, вроде бы, возможность есть 543 DisaV 28.03.2011 20:08
  Точно 498 CJ 28.03.2011 20:10
  пример хорошего вопроса 615 CJ 28.03.2011 20:21
  Re: Про очки, и не только... 482 RaFaeL 25.03.2011 19:18
  Re: Про очки, и не только... 859 MagDi 27.03.2011 09:31
  Re: Про очки, и не только... 370 RaFaeL 27.03.2011 11:37
  Re: Про очки, и не только... 567 MagDi 27.03.2011 11:45
  Re: Про очки, и не только... 502 RaFaeL 27.03.2011 12:50
  Re: Про очки, и не только... 523 MagDi 27.03.2011 13:21
  Re: Про очки, и не только... 501 RaFaeL 27.03.2011 14:16
  Re: Про очки, и не только... 497 DisaV 27.03.2011 14:26
  Re: Про очки, и не только... 586 crazytosser 28.03.2011 20:53
  Re: Про очки, и не только... 550 Dimkin 30.03.2011 00:06
  Re: Про очки, и не только... 628 crazytosser 30.03.2011 20:36
  Re: Про очки, и не только... 548 Dimkin 30.03.2011 20:53
  Не надо потакать тщеславию! 727 trg 01.04.2011 01:29
  это элемент игры 557 CJ 01.04.2011 08:19
  Re: это элемент игры 506 trg 01.04.2011 14:00
  это же просто обсуждение 454 CJ 01.04.2011 14:09
  нет простого - есть "от лукавого" 518 ZAS 03.04.2011 06:49
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 506 CJ 03.04.2011 10:36
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 539 ZAS 03.04.2011 22:47
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 465 CJ 04.04.2011 11:43
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 505 ZAS 06.04.2011 02:40
  Re: Не надо потакать тщеславию! 540 Емеля 01.04.2011 21:04
  Re: Не надо потакать тщеславию! 401 Скиф_СВ 03.04.2011 10:57
  Э-эх... 664 debugger 06.04.2011 04:14


Активные пользователи
Stereometria
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2