Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники…
Пользователь: RaFaeL (IP)
Дата: 28 Март 2011 15:05

Скиф_СВ написал:
-------------------------------------------------------
> Наверное, тайники чаще всего получаются интересными, если автор бывал там, еще лучше, если
> бывал не раз, хорошо знает это место, и достопримечательность. Ну а если это несколько
> опытных игроков, то и говорить нечего… Но чаще всего, тайники создаются в ходе поездок по
> новым местам, и решение (правда, может это я такой дурак?) приходит спонтанно.

Тайник получается хорошим, если ехать специально для его создания и выделять для этого достаточно времени - столько, сколько потребуется! Раньше тоже клепал тайники впопыхах - большинство пришлось переделать, а те что еще не переделал, ждут своей очереди. Главное, вовремя это осознать. Не нужно бояться, что "место пропадает" - никуда оно не денется, ваши тайники никто, кроме вас, не создаст! А все эти "не было с собой контейнера" и "не было времени искать место закладки" как раз следствие желания отайничить место, чтобы оно "не пропало"

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Про очки, и не только... 2250 Скиф_СВ 25.03.2011 15:55
  Re: Про очки, и не только... 534 PC 25.03.2011 16:32
  Re: Про очки, и не только... 620 DisaV 25.03.2011 16:35
  Что ж такое-то... 514 CJ 25.03.2011 17:08
  Re: Что ж такое-то... 570 trich 25.03.2011 17:55
  более того, trich! 478 CJ 25.03.2011 19:04
  Re: Что ж такое-то... 468 Stereometria 28.03.2011 08:15
  Re: Что ж такое-то... 616 pal_nat 28.03.2011 09:38
  Re: Что ж такое-то... 670 Stereometria 28.03.2011 10:31
  Re: Что ж такое-то... 534 RaFaeL 28.03.2011 11:12
  Re: Что ж такое-то... 541 CJ 28.03.2011 12:20
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 604 Скиф_СВ 28.03.2011 14:00
  Вот это оговорка! 497 Jackie 28.03.2011 14:08
  Re: Вот это оговорка! 533 Polinda 28.03.2011 14:27
  Re: Вот это оговорка! 495 DisaV 28.03.2011 16:21
  Re: Вот это оговорка! 545 Stereometria 28.03.2011 22:00
  Re: Вот это оговорка! 489 Емеля 28.03.2011 22:03
  Re: Вот это оговорка! 443 Stereometria 28.03.2011 22:08
  Re: Вот это оговорка! 520 Емеля 28.03.2011 22:13
  Re: Вот это оговорка! 499 DisaV 28.03.2011 23:00
  Re: Вот это оговорка! 425 Jackie 28.03.2011 23:12
  Re: Вот это оговорка! 532 DisaV 29.03.2011 08:13
  Re: Вот это оговорка! 407 Емеля 29.03.2011 22:42
  Ну, не всегда же 582 CJ 29.03.2011 23:40
  Re: Ну, не всегда же 464 Емеля 30.03.2011 00:56
  Re: Ну, не всегда же 539 CJ 30.03.2011 09:11
  Re: Ну, не всегда же 521 Емеля 30.03.2011 23:44
  Re: Ну, не всегда же 553 CJ 31.03.2011 00:20
  Re: Ну, не всегда же 552 Емеля 31.03.2011 02:16
  Так кому помешает еще один атрибут? 547 Скиф_СВ 31.03.2011 12:15
  Re: Так кому помешает еще один атрибут? 569 -nz- 31.03.2011 13:45
  Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках! 821 DisaV 30.03.2011 10:11
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 473 RaFaeL 28.03.2011 15:05
  Вот тока вчера обсуждали... 562 Емеля 28.03.2011 17:11
  Немного крамолы... 534 Емеля 28.03.2011 21:15
  Re: Немного крамолы... 509 RaFaeL 28.03.2011 21:19
  Re: Немного крамолы... 503 Емеля 28.03.2011 22:01
  Re: Немного крамолы... 374 RaFaeL 28.03.2011 22:56
  Re: Немного крамолы... 393 Емеля 28.03.2011 23:10
  Re: Немного крамолы... 461 Stereometria 28.03.2011 22:05
  Re: Немного крамолы... 458 Емеля 28.03.2011 22:11
  Re: Немного крамолы... 451 Stereometria 28.03.2011 22:16
  Re: Немного крамолы... 483 Емеля 28.03.2011 22:23
  мозговой штурм 526 CJ 28.03.2011 22:43
  По умолчанию, вроде бы, возможность есть 500 CJ 28.03.2011 18:51
  Re: По умолчанию, вроде бы, возможность есть 543 DisaV 28.03.2011 20:08
  Точно 498 CJ 28.03.2011 20:10
  пример хорошего вопроса 615 CJ 28.03.2011 20:21
  Re: Про очки, и не только... 482 RaFaeL 25.03.2011 19:18
  Re: Про очки, и не только... 859 MagDi 27.03.2011 09:31
  Re: Про очки, и не только... 369 RaFaeL 27.03.2011 11:37
  Re: Про очки, и не только... 567 MagDi 27.03.2011 11:45
  Re: Про очки, и не только... 501 RaFaeL 27.03.2011 12:50
  Re: Про очки, и не только... 522 MagDi 27.03.2011 13:21
  Re: Про очки, и не только... 501 RaFaeL 27.03.2011 14:16
  Re: Про очки, и не только... 496 DisaV 27.03.2011 14:26
  Re: Про очки, и не только... 586 crazytosser 28.03.2011 20:53
  Re: Про очки, и не только... 549 Dimkin 30.03.2011 00:06
  Re: Про очки, и не только... 628 crazytosser 30.03.2011 20:36
  Re: Про очки, и не только... 548 Dimkin 30.03.2011 20:53
  Не надо потакать тщеславию! 727 trg 01.04.2011 01:29
  это элемент игры 557 CJ 01.04.2011 08:19
  Re: это элемент игры 505 trg 01.04.2011 14:00
  это же просто обсуждение 454 CJ 01.04.2011 14:09
  нет простого - есть "от лукавого" 518 ZAS 03.04.2011 06:49
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 506 CJ 03.04.2011 10:36
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 539 ZAS 03.04.2011 22:47
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 465 CJ 04.04.2011 11:43
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 504 ZAS 06.04.2011 02:40
  Re: Не надо потакать тщеславию! 540 Емеля 01.04.2011 21:04
  Re: Не надо потакать тщеславию! 401 Скиф_СВ 03.04.2011 10:57
  Э-эх... 664 debugger 06.04.2011 04:14


Активные пользователи
Lucy.Geo, Santa, esfrodl, Скиф_СВ, макс и сцветка
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1