По умолчанию, вроде бы, возможность есть
Дата: 28 Март 2011 18:51
(спасибо за лестную оценку) Сейчас, в принципе, возможность улучшать тайники есть. Но проблема становится не - качества тайника, это проблема человеческих отношений. В большинстве случаев не знаешь, как отреагирует автор. Это уменьшает уверенность в своих действиях. Я не о себе говорю (не только о себе), а вообще об игроках. Положим, в предложенном Вами варианте желающие, сидя за компьютером, внести поправки в те или иные строчки описания - найдутся. А вот как насчет поехать на место и, по сути, сделать нормальный кеш вместо формального "столбления места"? Сами видите, это и с нуля-то не получается. На некоторых своих тайниках я писал - мол, пожалуйста, уважаемые искатели, присмотрите какое-нибудь новое место закладки или придумайте вариант контрольного вопроса, буду безмерно благодарен, запишу в соавторы и т.п. О-о-очень редко кто-нибудь что-нибудь предлагает в ответ на такие просьбы. Как правило - если лично написать игроку и попросить.
Иными словами, кажется, человеку проще (привычнее, психологически легче) создать свой тайник, чем всерьез улучшать тайник другого.
Или - еще более простым языком - когда нет уверенности, что твою работу оценят и примут, нет большого желания работать.
Размышляя дальше (я говорил на эту тему недавно) - стимулировать игроков к соавторству, конечно, было бы здОрово, но сама проблема глубже. Слишком низкие (если не сказать - никакие) предъявляются сегодня ожидания к качеству тайника. Я не говорю "требования" или "условия" - ожидания. Похоже, люди уже искренне уверены, что, задавая вопрос типа "назовите номер пожарного крана на соседнем доме", они делают настоящий, классический тайник в полном смысле этого слова. Как ни помогай конкретным тайникам, если делать только это - общая тенденция не изменится, "столбление" и "отайничивание" продолжатся. Если по совести, то подавляющее большинство контрольных вопросов последнего времени кругозор не расширяет, "знаний о родном крае" не приносит, "активному отдыху" не способствует. Просто формальность, которая требуется по правилам игры, чтобы разместить информацию на сайте. Сколько времени уйдет на то, чтобы придумать и реализовать нечто интересное на всех местах, "отайниченных" к сегодняшнему дню? И, главное, чьими силами?
Про очки, и не только...
|
2251 |
Скиф_СВ |
25.03.2011 15:55 |
Re: Про очки, и не только...
|
535 |
PC |
25.03.2011 16:32 |
Re: Про очки, и не только...
|
621 |
DisaV |
25.03.2011 16:35 |
Что ж такое-то...
|
515 |
CJ |
25.03.2011 17:08 |
Re: Что ж такое-то...
|
571 |
trich |
25.03.2011 17:55 |
более того, trich!
|
479 |
CJ |
25.03.2011 19:04 |
Re: Что ж такое-то...
|
469 |
Stereometria |
28.03.2011 08:15 |
Re: Что ж такое-то...
|
616 |
pal_nat |
28.03.2011 09:38 |
Re: Что ж такое-то...
|
671 |
Stereometria |
28.03.2011 10:31 |
Re: Что ж такое-то...
|
535 |
RaFaeL |
28.03.2011 11:12 |
Re: Что ж такое-то...
|
542 |
CJ |
28.03.2011 12:20 |
Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники…
|
605 |
Скиф_СВ |
28.03.2011 14:00 |
Вот это оговорка!
|
498 |
Jackie |
28.03.2011 14:08 |
Re: Вот это оговорка!
|
534 |
Polinda |
28.03.2011 14:27 |
Re: Вот это оговорка!
|
495 |
DisaV |
28.03.2011 16:21 |
Re: Вот это оговорка!
|
546 |
Stereometria |
28.03.2011 22:00 |
Re: Вот это оговорка!
|
490 |
Емеля |
28.03.2011 22:03 |
Re: Вот это оговорка!
|
444 |
Stereometria |
28.03.2011 22:08 |
Re: Вот это оговорка!
|
521 |
Емеля |
28.03.2011 22:13 |
Re: Вот это оговорка!
|
499 |
DisaV |
28.03.2011 23:00 |
Re: Вот это оговорка!
|
426 |
Jackie |
28.03.2011 23:12 |
Re: Вот это оговорка!
|
532 |
DisaV |
29.03.2011 08:13 |
Re: Вот это оговорка!
|
407 |
Емеля |
29.03.2011 22:42 |
Ну, не всегда же
|
583 |
CJ |
29.03.2011 23:40 |
Re: Ну, не всегда же
|
465 |
Емеля |
30.03.2011 00:56 |
Re: Ну, не всегда же
|
540 |
CJ |
30.03.2011 09:11 |
Re: Ну, не всегда же
|
522 |
Емеля |
30.03.2011 23:44 |
Re: Ну, не всегда же
|
554 |
CJ |
31.03.2011 00:20 |
Re: Ну, не всегда же
|
553 |
Емеля |
31.03.2011 02:16 |
Так кому помешает еще один атрибут?
|
548 |
Скиф_СВ |
31.03.2011 12:15 |
Re: Так кому помешает еще один атрибут?
|
570 |
-nz- |
31.03.2011 13:45 |
Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках!
|
822 |
DisaV |
30.03.2011 10:11 |
Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники…
|
474 |
RaFaeL |
28.03.2011 15:05 |
Вот тока вчера обсуждали...
|
563 |
Емеля |
28.03.2011 17:11 |
Немного крамолы...
|
535 |
Емеля |
28.03.2011 21:15 |
Re: Немного крамолы...
|
510 |
RaFaeL |
28.03.2011 21:19 |
Re: Немного крамолы...
|
504 |
Емеля |
28.03.2011 22:01 |
Re: Немного крамолы...
|
375 |
RaFaeL |
28.03.2011 22:56 |
Re: Немного крамолы...
|
394 |
Емеля |
28.03.2011 23:10 |
Re: Немного крамолы...
|
462 |
Stereometria |
28.03.2011 22:05 |
Re: Немного крамолы...
|
459 |
Емеля |
28.03.2011 22:11 |
Re: Немного крамолы...
|
452 |
Stereometria |
28.03.2011 22:16 |
Re: Немного крамолы...
|
484 |
Емеля |
28.03.2011 22:23 |
мозговой штурм
|
527 |
CJ |
28.03.2011 22:43 |
По умолчанию, вроде бы, возможность есть |
500 |
CJ |
28.03.2011 18:51 |
Re: По умолчанию, вроде бы, возможность есть
|
543 |
DisaV |
28.03.2011 20:08 |
Точно
|
498 |
CJ |
28.03.2011 20:10 |
пример хорошего вопроса
|
616 |
CJ |
28.03.2011 20:21 |
Re: Про очки, и не только...
|
483 |
RaFaeL |
25.03.2011 19:18 |
Re: Про очки, и не только...
|
860 |
MagDi |
27.03.2011 09:31 |
Re: Про очки, и не только...
|
370 |
RaFaeL |
27.03.2011 11:37 |
Re: Про очки, и не только...
|
568 |
MagDi |
27.03.2011 11:45 |
Re: Про очки, и не только...
|
502 |
RaFaeL |
27.03.2011 12:50 |
Re: Про очки, и не только...
|
523 |
MagDi |
27.03.2011 13:21 |
Re: Про очки, и не только...
|
501 |
RaFaeL |
27.03.2011 14:16 |
Re: Про очки, и не только...
|
497 |
DisaV |
27.03.2011 14:26 |
Re: Про очки, и не только...
|
586 |
crazytosser |
28.03.2011 20:53 |
Re: Про очки, и не только...
|
550 |
Dimkin |
30.03.2011 00:06 |
Re: Про очки, и не только...
|
629 |
crazytosser |
30.03.2011 20:36 |
Re: Про очки, и не только...
|
549 |
Dimkin |
30.03.2011 20:53 |
Не надо потакать тщеславию!
|
728 |
trg |
01.04.2011 01:29 |
это элемент игры
|
558 |
CJ |
01.04.2011 08:19 |
Re: это элемент игры
|
506 |
trg |
01.04.2011 14:00 |
это же просто обсуждение
|
454 |
CJ |
01.04.2011 14:09 |
нет простого - есть "от лукавого"
|
518 |
ZAS |
03.04.2011 06:49 |
Re: нет простого - есть "от лукавого"
|
507 |
CJ |
03.04.2011 10:36 |
Re: нет простого - есть "от лукавого"
|
539 |
ZAS |
03.04.2011 22:47 |
Re: нет простого - есть "от лукавого"
|
466 |
CJ |
04.04.2011 11:43 |
Re: нет простого - есть "от лукавого"
|
505 |
ZAS |
06.04.2011 02:40 |
Re: Не надо потакать тщеславию!
|
541 |
Емеля |
01.04.2011 21:04 |
Re: Не надо потакать тщеславию!
|
402 |
Скиф_СВ |
03.04.2011 10:57 |
Э-эх...
|
664 |
debugger |
06.04.2011 04:14 |