Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
По умолчанию, вроде бы, возможность есть
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 28 Март 2011 18:51

(спасибо за лестную оценку) Сейчас, в принципе, возможность улучшать тайники есть. Но проблема становится не - качества тайника, это проблема человеческих отношений. В большинстве случаев не знаешь, как отреагирует автор. Это уменьшает уверенность в своих действиях. Я не о себе говорю (не только о себе), а вообще об игроках. Положим, в предложенном Вами варианте желающие, сидя за компьютером, внести поправки в те или иные строчки описания - найдутся. А вот как насчет поехать на место и, по сути, сделать нормальный кеш вместо формального "столбления места"? Сами видите, это и с нуля-то не получается. На некоторых своих тайниках я писал - мол, пожалуйста, уважаемые искатели, присмотрите какое-нибудь новое место закладки или придумайте вариант контрольного вопроса, буду безмерно благодарен, запишу в соавторы и т.п. О-о-очень редко кто-нибудь что-нибудь предлагает в ответ на такие просьбы. Как правило - если лично написать игроку и попросить.

Иными словами, кажется, человеку проще (привычнее, психологически легче) создать свой тайник, чем всерьез улучшать тайник другого.

Или - еще более простым языком - когда нет уверенности, что твою работу оценят и примут, нет большого желания работать.

Размышляя дальше (я говорил на эту тему недавно) - стимулировать игроков к соавторству, конечно, было бы здОрово, но сама проблема глубже. Слишком низкие (если не сказать - никакие) предъявляются сегодня ожидания к качеству тайника. Я не говорю "требования" или "условия" - ожидания. Похоже, люди уже искренне уверены, что, задавая вопрос типа "назовите номер пожарного крана на соседнем доме", они делают настоящий, классический тайник в полном смысле этого слова. Как ни помогай конкретным тайникам, если делать только это - общая тенденция не изменится, "столбление" и "отайничивание" продолжатся. Если по совести, то подавляющее большинство контрольных вопросов последнего времени кругозор не расширяет, "знаний о родном крае" не приносит, "активному отдыху" не способствует. Просто формальность, которая требуется по правилам игры, чтобы разместить информацию на сайте. Сколько времени уйдет на то, чтобы придумать и реализовать нечто интересное на всех местах, "отайниченных" к сегодняшнему дню? И, главное, чьими силами?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Про очки, и не только... 2251 Скиф_СВ 25.03.2011 15:55
  Re: Про очки, и не только... 535 PC 25.03.2011 16:32
  Re: Про очки, и не только... 621 DisaV 25.03.2011 16:35
  Что ж такое-то... 515 CJ 25.03.2011 17:08
  Re: Что ж такое-то... 571 trich 25.03.2011 17:55
  более того, trich! 479 CJ 25.03.2011 19:04
  Re: Что ж такое-то... 469 Stereometria 28.03.2011 08:15
  Re: Что ж такое-то... 616 pal_nat 28.03.2011 09:38
  Re: Что ж такое-то... 671 Stereometria 28.03.2011 10:31
  Re: Что ж такое-то... 535 RaFaeL 28.03.2011 11:12
  Re: Что ж такое-то... 542 CJ 28.03.2011 12:20
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 605 Скиф_СВ 28.03.2011 14:00
  Вот это оговорка! 498 Jackie 28.03.2011 14:08
  Re: Вот это оговорка! 534 Polinda 28.03.2011 14:27
  Re: Вот это оговорка! 495 DisaV 28.03.2011 16:21
  Re: Вот это оговорка! 546 Stereometria 28.03.2011 22:00
  Re: Вот это оговорка! 490 Емеля 28.03.2011 22:03
  Re: Вот это оговорка! 444 Stereometria 28.03.2011 22:08
  Re: Вот это оговорка! 521 Емеля 28.03.2011 22:13
  Re: Вот это оговорка! 499 DisaV 28.03.2011 23:00
  Re: Вот это оговорка! 426 Jackie 28.03.2011 23:12
  Re: Вот это оговорка! 532 DisaV 29.03.2011 08:13
  Re: Вот это оговорка! 407 Емеля 29.03.2011 22:42
  Ну, не всегда же 583 CJ 29.03.2011 23:40
  Re: Ну, не всегда же 465 Емеля 30.03.2011 00:56
  Re: Ну, не всегда же 540 CJ 30.03.2011 09:11
  Re: Ну, не всегда же 522 Емеля 30.03.2011 23:44
  Re: Ну, не всегда же 554 CJ 31.03.2011 00:20
  Re: Ну, не всегда же 553 Емеля 31.03.2011 02:16
  Так кому помешает еще один атрибут? 548 Скиф_СВ 31.03.2011 12:15
  Re: Так кому помешает еще один атрибут? 570 -nz- 31.03.2011 13:45
  Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках! 822 DisaV 30.03.2011 10:11
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 474 RaFaeL 28.03.2011 15:05
  Вот тока вчера обсуждали... 563 Емеля 28.03.2011 17:11
  Немного крамолы... 535 Емеля 28.03.2011 21:15
  Re: Немного крамолы... 510 RaFaeL 28.03.2011 21:19
  Re: Немного крамолы... 504 Емеля 28.03.2011 22:01
  Re: Немного крамолы... 375 RaFaeL 28.03.2011 22:56
  Re: Немного крамолы... 394 Емеля 28.03.2011 23:10
  Re: Немного крамолы... 462 Stereometria 28.03.2011 22:05
  Re: Немного крамолы... 459 Емеля 28.03.2011 22:11
  Re: Немного крамолы... 452 Stereometria 28.03.2011 22:16
  Re: Немного крамолы... 484 Емеля 28.03.2011 22:23
  мозговой штурм 527 CJ 28.03.2011 22:43
  По умолчанию, вроде бы, возможность есть 500 CJ 28.03.2011 18:51
  Re: По умолчанию, вроде бы, возможность есть 543 DisaV 28.03.2011 20:08
  Точно 498 CJ 28.03.2011 20:10
  пример хорошего вопроса 616 CJ 28.03.2011 20:21
  Re: Про очки, и не только... 483 RaFaeL 25.03.2011 19:18
  Re: Про очки, и не только... 860 MagDi 27.03.2011 09:31
  Re: Про очки, и не только... 370 RaFaeL 27.03.2011 11:37
  Re: Про очки, и не только... 568 MagDi 27.03.2011 11:45
  Re: Про очки, и не только... 502 RaFaeL 27.03.2011 12:50
  Re: Про очки, и не только... 523 MagDi 27.03.2011 13:21
  Re: Про очки, и не только... 501 RaFaeL 27.03.2011 14:16
  Re: Про очки, и не только... 497 DisaV 27.03.2011 14:26
  Re: Про очки, и не только... 586 crazytosser 28.03.2011 20:53
  Re: Про очки, и не только... 550 Dimkin 30.03.2011 00:06
  Re: Про очки, и не только... 629 crazytosser 30.03.2011 20:36
  Re: Про очки, и не только... 549 Dimkin 30.03.2011 20:53
  Не надо потакать тщеславию! 728 trg 01.04.2011 01:29
  это элемент игры 558 CJ 01.04.2011 08:19
  Re: это элемент игры 506 trg 01.04.2011 14:00
  это же просто обсуждение 454 CJ 01.04.2011 14:09
  нет простого - есть "от лукавого" 518 ZAS 03.04.2011 06:49
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 507 CJ 03.04.2011 10:36
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 539 ZAS 03.04.2011 22:47
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 466 CJ 04.04.2011 11:43
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 505 ZAS 06.04.2011 02:40
  Re: Не надо потакать тщеславию! 541 Емеля 01.04.2011 21:04
  Re: Не надо потакать тщеславию! 402 Скиф_СВ 03.04.2011 10:57
  Э-эх... 664 debugger 06.04.2011 04:14


Активные пользователи

Гостей: 1