Дело не в том, что вирт плох как класс, ребята. Дело в том, что в классе виртов очень часто лепят однотипные вопросы, которые сводят к нулю поиск - главный смысл тайника. До такой степени, что уже придумали виртуальный "геокешинг на диване": одни быстро закладывают тайники с такими чудо-вопросами, другие быстро их "ищут".

Давайте брать конкретные примеры. Первая страница сайта.

Байдерины, "Огненный родничок", вопрос номер два. "Пришлите количество скамеек у бассейна и внутри него".

relicts, "Мечеть Муфти-Джами", вопрос номер один. "Сколько ламп освещают вход во внутрь мечети?"

Здесь нет поиска. Это не имеет отношения к тайнику, к тайне, к поиску сокровищ или чего бы то ни было. Здесь нет и обмена знаниями о родном крае. Ничей кругозор не расширит количество скамеек или ламп. Это просто способ получить зачет.

В большинстве вопросов "поиск" осуществляется нахождением на местности по координатам какой-нибудь скульптуры и прочтением таблички под ней (и аналоги). Такой "поиск" не представляет ни малейшего труда (а таблички как раз отдаются на растерзание "диванокешерам"). Чаще всего и содержательно-интересного там ничего нет. Но при всей убогости это хоть как-то тематически связано с достопримечательностью. Лучше, чем считать дырки на соседней трансформаторной будке.

Вот это IMHO - проблема. А вирт как класс не виноват Это мы сделали его таким. И городские кеши - не проблема. Не в географии дело, а в подходе к созданию тайников.

> Например, если мы хотим увеличить количество традиционных тайников

Я бы предпочел, чтобы увеличилось количество хороших, интересных тайников. Но пока я получил такой ответ, что это путь ерундовый. К тому же сейчас очень популярен научный тезис "каждому свое". Нужно подождать несколько лет. Время есть.

Если вы все это прочли и все еще хотите пообсуждать что-нибудь из правил-процедур-зачетов, пожалуйста, возьмите мой тайник "Музей в Серпухове". Он виртуальный. В основном, пятерки. Три рекомендации. Я попытался сделать там традиционный кеш, но безуспешно. Написал, что готов разделить соавторство с тем, кому это удастся. Значит, кто считает себя готовым заделать в музее традиционный кеш? Например, как предлагает ТС, закопать необязательный контейнер в паре километров от музея. Или переделать нынешние поисковые вопросы об искусстве в однотипные "сколько", чтобы извлекать оттуда некие координаты. Можно и так. Но, ребята, только с условием, что ваш новый вариант будет лучше нынешнего и будет продолжать получать еще больше пятерок и рекомендаций искателей. Если не получится, соавтор ставит мне три упаковки баночного "Гиннесса" (ирландского, а не хайнекеновского) Есть желающие рискнуть?

Вот тут - [community.livejournal.com] - соображения, как придумать интересные контрольные вопросы в музее.



Редактировано 1 раз. Последний раз 25.03.2011 17:10 пользователем CJ.