Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Ну, не всегда же
Пользователь: Емеля (IP)
Дата: 30 Март 2011 00:56

CJ написал:
-------------------------------------------------------

> Очень симпатичные тайники (обычно просто традиционные) можно встретить в горах, а там
> никто не живет, да и бывают нечасто.

А прикинь, КАКОЙ тайник получился бы в горах на месте просто симпатичного, если бы его создал местный житель. Который знает каждую тропинку, каждую тенистую полянку, каждый незаметный родничок. Знает все местные легенды, художественные народные названия каждой скалы, каждого луга... Вот я о чем.
Разумеется, речь не идет о совершенно ненаселенных местах. Про это я уже отвечал Стерео.

> Например, описание тайника - оно ведь не зависит от
> места прописки человека. Зависит, скорее, от того, есть ли у него искреннее желание (и,
> соответственно, старание) написать о месте интересно и увлекательно.

Ну, честно говоря, лично мне важнее тайник, чем его описание. Это полное ИМХО, разумеется, но сам подумай, что приятнее - брать тайник со скупым описанием, спрятанный в светлом сосновом бору на берегу далекого лесного озера, или идти по 3-страничному высокохудожественному описанию, ведущему от автобусной остановки к ближайшей помойке...

Собственно, подытожу свою мысль.
Конечно, очень приятно ЗАКЛАДЫВАТЬ тайник. Но делается это один раз, одним человеком. А вот БЕРЕТСЯ тайник многократно. Поэтому, как я полагаю, авторам надо поумерить банальный эгоизм и стремление быть первым желание заложить тайник в первом же понравившемся месте, и дать возможность сделать это тем, кто гораздо лучше знает эту местность. Обычно это местные жители.

Вот как-то так, ИМХО.
_________________
-------------
Ища существованья смысл,
внутри себя любовь ища,
пойми, что счастье ведь не завтра,
а ща (с)
[vk.com]



Редактировано 1 раз. Последний раз 30.03.2011 00:59 пользователем Емеля.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Про очки, и не только... 2251 Скиф_СВ 25.03.2011 15:55
  Re: Про очки, и не только... 535 PC 25.03.2011 16:32
  Re: Про очки, и не только... 621 DisaV 25.03.2011 16:35
  Что ж такое-то... 514 CJ 25.03.2011 17:08
  Re: Что ж такое-то... 570 trich 25.03.2011 17:55
  более того, trich! 479 CJ 25.03.2011 19:04
  Re: Что ж такое-то... 469 Stereometria 28.03.2011 08:15
  Re: Что ж такое-то... 616 pal_nat 28.03.2011 09:38
  Re: Что ж такое-то... 670 Stereometria 28.03.2011 10:31
  Re: Что ж такое-то... 534 RaFaeL 28.03.2011 11:12
  Re: Что ж такое-то... 542 CJ 28.03.2011 12:20
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 605 Скиф_СВ 28.03.2011 14:00
  Вот это оговорка! 498 Jackie 28.03.2011 14:08
  Re: Вот это оговорка! 534 Polinda 28.03.2011 14:27
  Re: Вот это оговорка! 495 DisaV 28.03.2011 16:21
  Re: Вот это оговорка! 545 Stereometria 28.03.2011 22:00
  Re: Вот это оговорка! 490 Емеля 28.03.2011 22:03
  Re: Вот это оговорка! 443 Stereometria 28.03.2011 22:08
  Re: Вот это оговорка! 520 Емеля 28.03.2011 22:13
  Re: Вот это оговорка! 499 DisaV 28.03.2011 23:00
  Re: Вот это оговорка! 426 Jackie 28.03.2011 23:12
  Re: Вот это оговорка! 532 DisaV 29.03.2011 08:13
  Re: Вот это оговорка! 407 Емеля 29.03.2011 22:42
  Ну, не всегда же 582 CJ 29.03.2011 23:40
  Re: Ну, не всегда же 464 Емеля 30.03.2011 00:56
  Re: Ну, не всегда же 540 CJ 30.03.2011 09:11
  Re: Ну, не всегда же 522 Емеля 30.03.2011 23:44
  Re: Ну, не всегда же 553 CJ 31.03.2011 00:20
  Re: Ну, не всегда же 553 Емеля 31.03.2011 02:16
  Так кому помешает еще один атрибут? 547 Скиф_СВ 31.03.2011 12:15
  Re: Так кому помешает еще один атрибут? 570 -nz- 31.03.2011 13:45
  Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках! 822 DisaV 30.03.2011 10:11
  Re: Если бы опытные игроки, такие как CJ, могли бы улучшать тайники… 474 RaFaeL 28.03.2011 15:05
  Вот тока вчера обсуждали... 562 Емеля 28.03.2011 17:11
  Немного крамолы... 535 Емеля 28.03.2011 21:15
  Re: Немного крамолы... 510 RaFaeL 28.03.2011 21:19
  Re: Немного крамолы... 504 Емеля 28.03.2011 22:01
  Re: Немного крамолы... 375 RaFaeL 28.03.2011 22:56
  Re: Немного крамолы... 393 Емеля 28.03.2011 23:10
  Re: Немного крамолы... 461 Stereometria 28.03.2011 22:05
  Re: Немного крамолы... 459 Емеля 28.03.2011 22:11
  Re: Немного крамолы... 451 Stereometria 28.03.2011 22:16
  Re: Немного крамолы... 483 Емеля 28.03.2011 22:23
  мозговой штурм 526 CJ 28.03.2011 22:43
  По умолчанию, вроде бы, возможность есть 500 CJ 28.03.2011 18:51
  Re: По умолчанию, вроде бы, возможность есть 543 DisaV 28.03.2011 20:08
  Точно 498 CJ 28.03.2011 20:10
  пример хорошего вопроса 616 CJ 28.03.2011 20:21
  Re: Про очки, и не только... 482 RaFaeL 25.03.2011 19:18
  Re: Про очки, и не только... 859 MagDi 27.03.2011 09:31
  Re: Про очки, и не только... 370 RaFaeL 27.03.2011 11:37
  Re: Про очки, и не только... 567 MagDi 27.03.2011 11:45
  Re: Про очки, и не только... 502 RaFaeL 27.03.2011 12:50
  Re: Про очки, и не только... 523 MagDi 27.03.2011 13:21
  Re: Про очки, и не только... 501 RaFaeL 27.03.2011 14:16
  Re: Про очки, и не только... 497 DisaV 27.03.2011 14:26
  Re: Про очки, и не только... 586 crazytosser 28.03.2011 20:53
  Re: Про очки, и не только... 550 Dimkin 30.03.2011 00:06
  Re: Про очки, и не только... 628 crazytosser 30.03.2011 20:36
  Re: Про очки, и не только... 548 Dimkin 30.03.2011 20:53
  Не надо потакать тщеславию! 728 trg 01.04.2011 01:29
  это элемент игры 557 CJ 01.04.2011 08:19
  Re: это элемент игры 506 trg 01.04.2011 14:00
  это же просто обсуждение 454 CJ 01.04.2011 14:09
  нет простого - есть "от лукавого" 518 ZAS 03.04.2011 06:49
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 506 CJ 03.04.2011 10:36
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 539 ZAS 03.04.2011 22:47
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 465 CJ 04.04.2011 11:43
  Re: нет простого - есть "от лукавого" 505 ZAS 06.04.2011 02:40
  Re: Не надо потакать тщеславию! 540 Емеля 01.04.2011 21:04
  Re: Не надо потакать тщеславию! 401 Скиф_СВ 03.04.2011 10:57
  Э-эх... 664 debugger 06.04.2011 04:14


Активные пользователи
Stereometria, Звезда
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 3