RaFaeL Написал:

> Один исправит орфографию, второй расставит абзацы и перекомпонует правильно предложения, третий оформит цитаты и что-то выделит, пятый расставит гиперссылки, шестой решит выравнить горизонт в фотографии... а десятый перепишет вообще все научным языком.

А что в этом плохого? В конце концов получится отличный тайник.

Но это фантазии... Исправить орфографические ошибки относительно легко. Расставить абзацы, возможно, тоже... Я думаю, что многие люди занялись бы этим -- по причине легкости работы и быстрого результата (не для автора тайника, а для себя же -- приятно читать текст без орфографических ошибок). Проставить гиперссылки и поправить горизонт чуть сложнее, но тоже можно... А вот переписать текст научным языком... Не вижу в этом ничего плохого, но это большая работа. Много ли вы знаете людей, способных изложить что-либо грамотным научным языком? Эти люди горят желанием переписать дурацкие описания местности? Я полагаю, что людей таких крайне мало, и у них есть занятия более интересные, так что ваши опасения про "десятого" беспочвенны...

> Ну и чей это будет тайник?

Тайник будет по-прежнему автора. Если автору не понравится какое-либо изменение, он его спокойно "откатит", вернёт описание в предыдущее состояние.

> А где грань между правкой ошибок и изменением
> текста?
> Как разрешить исправлять только ошибки и запретить
> исправлять все остальное?

Я уж объяснял -- если автору тайника не нравится изменение, то автор тайника это изменение откатит. Автор изменения второй раз не полезет -- кому охота работать на мусорную корзину?

> Не забываем, что википедия это "все вокруг колхозное", а тайник - он чей-то конкретный.

Во-первых, не "колхозное", а свободное. Или открытое. Разницу не чувствуете?

Кстати, ещё один пример вики-подобной открытой технологии: сходите на www.openstreetmap.org, поглядите, скажем, на карту Лондона. Создатели системы, как мне кажется, не ставили перед собой вопроса "как запретить" и "чья карта"... Главное, чтоб была "ничья", чтоб никто не мог сказать "моя" и запретить её распространение и дальнейшую разработку. Результат открытости можете оценить сами.

Я понимаю, что карта и тайник -- несколько разные объекты. Карта есть модель действительности, а тайник -- произведение искусства... Искусства ли? Нет, пусть лучше будет "произведение автора". Но ведь авторства-то никто не отнимает! Имя начального автора тайника останется наверху странички. Если кто будет стирать ваше имя или производить другие деструктивные действия -- (1) откатите изменения, (2) пожалуйтесь администрации и хулигана быстро забанят.

> Не забываем, что википедия это "все вокруг колхозное", а тайник - он чей-то конкретный.

А во-вторых, что за кондукторский стиль? Вы ко мне обращаетесь? Тогда, пожалуйста, пишите "Не забывайте". Про себя говорите? Гм, во множественном числе?

Под конец, личный вопрос: Рафаэль, а вы всё ещё раскладываете по тайникам "Карты (C) Рафаель"? Всегда хотел спросить -- вы эти карты с нуля делали чтоб свой копирайт ставить?

Не в этом ли причина ваших вопросов "как запретить?" и "чей тайник?". Раз вы позволяете себе присваивать чужие карты, то, видать, опасаетесь, что кто-то присвоит ваши тайники?

(Я сам не без греха: я смотрю фильмы и слушаю музыку добытые пиратскими методами. Но: (1) я не присваюваю себе авторства, (2) не боюсь что кто-то присвоит моё.)

Ладно, плевать, что описания тайников отвратительные, зато известно чьи. С детьми буду в игру играть -- кто больше ошибок найдёт.