CJ Написал:
-------------------------------------------------------
> Если же мы говорим о "чистках" в рамках одного
> сайта, где одним из главных принципов является
> общедоступность и свобода творчества (или хотя бы
> изложения), то какую, собственно, задачу мы перед
> собой ставим? Облагородить сайт настолько, чтобы
> каждый кеш мог служить визитной карточкой
> геокешинга? Фантастическая по масштабу задача.
> Избавиться от наиболее вопиющих грамматических
> ошибок, так сказать, осуществить "прополку по
> верхам"? Но что в таком случае делать, к примеру,
> с пунктуацией, со стилистикой? Геокешинг вырос из
> детства, когда чисто кешей исчислялось десятками;
> сейчас их очень много, и справиться с таким
> объемом редактирования, я подозреваю, может лишь
> организованная команда корректоров. ...
> Мне кажется, что такой
> серьезный подход изменит и формат сайта. Есть ли
> желание (чуть не написал - потенция ) делать
> это? Все разговоры вокруг плагиата пока
> заканчивались тем, что - нет. А с орфографией
> будет иначе?
>
> Ну и, наверное, можно сказать и о "половинчатом"
> пути поощрения соавторства (пример Ласточки);
> однако он, по моему разумению, может коснуться
> лишь незначительной части тайников и почти
> наверняка пройдет мимо массы "новичковых" кешей,
> равно как и тайников чрезмерно амбициозных
> авторов, воспринимающих указание на ошибку как
> личное оскорбление.

Не надо гигантских проектов, не надо глобальных чисток и перевоспитания всех авторов. Есть мудрость про то, что большой путь состоит из маленьких шажков... Надо просто делать маленькие шаги, и с каждым шагом приближаться к цели.

Не надо поручать работу по чистке одному человеку. Один человек не справится. Совет геокешеров или любой другой фиксированный комитет тоже не справится. Надо сделать так, чтобы исправление ошибок было максимально простым и легким, чтобы можно было исправлять ошибки по ходу, просто читая описание тайника, почти не затрачивая усилий.

На этом форуме я уже дважды говорил это слово, скажу и третий (последний): ВИКИ.

Это та технология, которая может помочь в решении вопроса. В вики редактировать текст очень легко. Один клик, и ты уже в редакторе. Удалил неправильную букву, вставил новую, ещё один клик -- и результат уже доступен. Не надо ждать месяцы, когда автор тайника созреет до исправления. Получение быстрого результата невероятно мотивирует и поощрает дальнейшие правки.

При таком подходе прогресс будет, и довольно быстрый. Например, я читаю описание всех новых тайников в Нижегородской области. Поправить "тся/ться", "чя/щя", опечатки, поставить пробелы после знаков препинания можно одновременно с чтением. Не пройдёт и полгода, как Нижегородская область с её полусотней тайников избавится от грубых ошибок.

В Московской области тайников гораздо больше, но ведь и игроков в Москве тоже гораздо больше. А процент игроков с остатками грамотности, рискну предположить, примерно такой же, значит, за те же полгода будет исправлен беспредел и в Московской области. А так же и во всех остальных. Ну ладно, не за полгода. За год.

Поначалу это кажется непривычным: "Как это -- описание моего тайника может править кто угодно?? Да они там такого понапишут!" Во-первых, не кто угодно, а только зарегистрированные игроки. Во-вторых, надо исходить из презумпции невиновности. Геокешеры люди не злые, вандализмом заниматься не будут, а тех, кто будет -- администрация накажет. В-третьих, одно дело -- по ходу исправить опечатку/ошибку, и совсем другое -- подвергать текст большой переработке. Многие люди (без всякой оплаты и даже без "спасибо") поправят ошибки, например, чтоб избавить своих же детей от безграмотного чтива. Проводить же большую работу с чужим текстом многие поленятся -- лучше потратить время на описание своего тайника, чем править чужой. В-четвёртых, у автора всегда есть возможность отменить непонравившиеся изменения. В-пятых, особо чувствительные авторы могут запретить редактировать свой тайник.

Чуть-чуть о моём опыте работы с викой: (1) Я частенько заглядываю в википедию как читатель, и, если замечаю ошибки, исправляю их. (2) На работе мы используем вики для ведения проектной документации. Польза несомненная -- теперь редко встречаются неактуальные документы.

Так уж получилось, что в обеих используемых мной виках один и тот же движок -- медиавики. Надо сказать, что я не администратор бд, вики и вебсайта, поэтому технических проблем с установкой медиавики и администрированием не знаю (хотя по слухам их не было). Но со стороны пользователя -- о википодобном интерфейсе для кеокешинга можно только мечтать.

На вики-сайте можно было бы выдать по страничке каждому пользователю, на которой он писал бы всё, что вздумается -- список любимых тайников с аннотоциями, список ненайденных тайников, планы на будущее лето, ссылки на странички друзей... Можно было бы завести "порталы" (титульные странички) для каждого региона... Легко добавлять новые категории тайников -- "Горные тайники", "Тайники Калмыкии", "Тайники для велосипедистов"...

Главное -- всю работу по исправлению грамматических ошибок и наведению всего остального порядка выполняли бы добровольцы, администрации оставалось бы только наблюдать и разрешать конфликты (если таковые появятся).

Единственная проблема -- я не уверен как организовать сбор статистики. А нужна ли она? Игрок, нашедний тайник, мог бы просто добавлять своё имя в список в конце странички тайника.

Нет, вру, главная проблема -- это всё-таки психология. Вики -- довольно открытая среда, людям, привыкшим "не пущщать!" там неуютно.

Конечно, перевод геокешинга на новый движок -- большой проект. Есть ли у администрации ресурсы (и желание) -- не знаю.

Уговаривать никого не буду, но мне было бы интересно поучаствовать в "викикешинге".



Редактировано 3 раз. Последний раз 07.12.2008 05:58 пользователем debugger.