Dimkin Написал:
-------------------------------------------------------
> Идея интересна, но усматриваю одно очень серьёзное
> "но".
>
> Когда я пишу автору тайника о его ошибках, я
> стремлюсь не только к тому, чтобы были исправлены
> конкретные ошибки в конкретном тексте, но, в
> первую очередь, к тому, чтобы автор, составляя
> последующие тексты, ЗАДУМАЛСЯ О ГРАМОТНОСТИ.

Ну, если вы хотите поднять веобщую грамотность населения, письма авторам бесполезны. Гм... Это даже не слону дробинка. Это капля в море. Индивидуальными письмами проблему безграмотности населения не решить. Здесь нужны титанические усилия на уровне государства.

> Пример: получатся ли из стажёров хорошие
> профессионалы, если наставник будет не указывать
> им на их ошибки и требовать их исправления, а
> тихонечко переделывать своими руками то, что они
> напортачили?

Пример из моей личной практики: Когда я учился водить автомобиль, мой инструктор придерживал педаль сцепления (в учебных машинах у инструктора продублированы все педали), которую я слишком резко бросал; он же поддавал чуть-чуть газу, когда это было необходимо. Причём делал это тихо и незаметно. Его незаметное вмешательство помогло мне поехать на первом же уроке, в результате я ушёл с занятия довольный и мотивированный. Что бы было, если б он не помогал мне, а только указывал на мои ошибки? Мотор бы глох при каждом переключении передач. Я бы ушёл расстроенный, а потом долго бы боялся переключать передачи... И к экзамену я бы подошёл не уверенным водилой, а нервничающим новичком. (См. также продолжение.)

> Режим "открытой правки" по типу вики не позволит
> достичь этого. Более того, ситуация может даже
> ухудшиться по следующим причинам:
> 1. Автор, написавший неграмотный текст, так и не
> узнает о том, что он неграмотный. Ведь всё
> исправлено кем-то без него.

Позволит. Внимательный и любопытный человек ("новичёк") посмотрит -- кто и что правил (в вики сохраняются все предыдущие варианты текста), будет мотать на ус... (и станет профессионалом.) Невнимательный и нелюбопытный... Никогда не станет профессионалом. Он может стать исполнителем некоторого (весьма невысокого!) уровня. Его руководитель будет тратить на него много сил, потому что его работа требует постоянного контроля, и избавится от такого работника при первой возможности.

К тому же из режима "открытой правки" легко организовать посылку автору уведомлений о каждой правке -- получится аналог ваших писем. То есть "открытая правка" как минимум, не хуже прямых обращений к автору.

> 2. Некоторые авторы могут занять такую позицию: "А
> зачем я буду писать грамотно (интересно, понятно,
> полно, нематерно, и т.д.)? Пишу как получится, а
> кому не нравится - тот пусть и исправляет, это уже
> не моё дело".

Гм, что за спекуляции? "Некоторые авторы могут"... Я вам говорю -- я лично буду исправлять замеченные опечатки. Если это будет легко сделать -- так будут поступать многие. Польза от этого будет большая. А вы говорите -- некоторые авторы могут занять... И что теперь, из-за неопределённых "некоторых авторов" опустить руки и ничего не делать?

Да и в этом случае вреда от "открытой правки" нет. Если некий автор сейчас занял такую позицию -- вы /не/ /можете/ ничего сделать. Только жаловаться администрации, но это вы можете сделать при любом режиме! В случае "открытой правки" вы /можете/ что-то поправить, если, конечно, хотите.

Но всё, конечно, упирается в цель. Если вы хотите повысить уровень грамотности всего населения (или всех геокешеров), то я пас.