Сначала хотел попытаться ответить по блокам, но понял, что это путь к флейму.

По п.1 и п.2 - почему то мне все кажется очень разумным.

При этом, на мой личный взгляд, п.3 стоит немного особняком. Почему?

Во первых, с описанными возможными проблемами я согласен.
Но - выбирать из нескольких образцов (примеров) чего либо (одного назначения или одинаковых предметов - в нашем случае - тайников) всегда проще, чем понять по одному примеру - правильный он или бывают лучше..

Во вторых - с примером типа "организованных войн (вражды)" я не согласен, потому что такие противостояния откровенно видны, их можно "погасить" при желании или просто "доброй воле модераторов". В таких случаях может помешать только мягкотелость или интриганство в чью то пользу.

Хоть мы и отклонились от темы, но это её следствие, поэтому придется обсудить...
Нельзя одному человеку принимать решение о качестве тайников, на мой взгляд, этим должен заниматься коллектив из нескольких человек. Назвать его Редакционной коллегией или Советом Геокэшеров - не суть, суть - насколько ему доверяют игроки и как качественно производится отбор по мнению большей части игроков (а особые мнения будут всегда).
И в таком варианте, я уверен, дело пойдет вполне мирно и прогрессивно, и удовлетворит почти всех.