Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос.
Пользователь: LSDinka (IP)
Дата: 24 Март 2008 10:25

ZAS Написал:
-------------------------------------------------------
> Дело в игре.
> Какая игра - зависит от ценностей.
> Количественные ценности, являясь именно ценностями
> игры, сейчас являются тормозом многих процессов
> Геокэшинга.

Каких процессов, например?

> Количество изначально в Геокэшинге не ценилось,
> количестово было нужно для развития проекта,
> сейчас проект устойчив и активно растет! Есть
> возможность подумать о ценностях, отделить
> количество от качества.

Глупость Тайники посвящаются (по крайней мере ранее) достопримечательностям. А достопримечательность -это уже ценность. А если ценностей много, то что ж в этом плохого?

Кому плохо от того, что я проеду от Енисея до Волги и посещу все имеющиеся там тайники? И дополнительно создам еще своих (в меру талантов и способностей)...
Рискну предположить, что только тем, кто сам не может или не хочет сделать подобное.

>
> Как следствие (следующее из предложения) - в
> Геокэшинге должны исчезнуть две номинации - Самый
> самый активный посетитель в сезоне, и Самый
> плодовитый создатель тайников..

Они уже исчезли. Посмотри решение Совета геокешеров.


> Зато могут появится номинации в Геокэшинг -
> СПОРТе:
> 1-2-3 места самым активным в сезоне
> и 1-2-3 место по количеству созданных тайников
> (Если создание тайников станет СПОРТивной
> номинацией)

А для чего они нужны? Зачем придумывать как их внедрить и реализовать, если ты сам считаешь, что подобные критерии тормозят развитие игры?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Ересь - для обсуждения. 2041 ZAS 21.03.2008 18:00
  Re: Ересь - для обсуждения. 449 RaFaeL 21.03.2008 18:02
  Re: Ересь - для обсуждения. 439 ZAS 21.03.2008 18:10
  Re: Ересь - для обсуждения. 443 Емеля 22.03.2008 13:45
  а чем мешают количественные показатели? 450 trich 22.03.2008 17:28
  +2 к trich (-) 423 НЕСЕЗОН 22.03.2008 17:29
  Re: +1500 402 ZAS 23.03.2008 01:25
  "Re: +1500"??? Кто больше? 464 debugger 24.03.2008 00:49
  Re: Прошу высказываться по существу. 429 ZAS 24.03.2008 13:52
  Мама зузу джага-джага 457 debugger 02.04.2008 02:16
  Re: Гениально! 558 ZAS 02.04.2008 17:15
  настаиваю на +2. и +1 к debugger 465 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:21
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 445 ZAS 23.03.2008 01:20
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 462 LSDinka 24.03.2008 10:25
  Упс. и тут тоже я 430 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:32
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 422 ZAS 27.03.2008 22:51
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 461 RaFaeL 28.03.2008 00:05
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 380 ГРАЛ (GRAL) 28.03.2008 08:48
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 407 Емеля 28.03.2008 13:47
  Хорошо, тогда конкретный пример: 425 ZAS 31.03.2008 23:49
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 382 RaFaeL 01.04.2008 00:25
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 389 ZAS 01.04.2008 13:31
  какой автор признает свой росток сорняком? (-) 388 Stereometria 01.04.2008 14:12
  Re: какой автор признает свой росток сорняком? 409 trich 01.04.2008 14:44
  как же не хочется ввязываться в это болото обсуждений 420 Stereometria 01.04.2008 14:55
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 452 RaFaeL 01.04.2008 16:03
  Что в "пре-", что в "пост-" модерации есть свои минусы (+) 451 Canep 01.04.2008 18:34
  Re: Не вижу повода не согласиться, но 399 ZAS 01.04.2008 21:45
  Мне нравится идея разнести "игру" и "спорт" (+) 432 Rost(больше не в отключке ;-) 24.03.2008 14:42
  Re: Ересь - для обсуждения. 416 Dimkin 24.03.2008 09:33
  Re: Ересь - для обсуждения. 413 ZAS 24.03.2008 13:57


Активные пользователи
Йети
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1