Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос.
Пользователь: Емеля (IP)
Дата: 28 Март 2008 13:47

ГРАЛ (GRAL) Написал:
-------------------------------------------------------

> ИМХО здесь есть зерно очень хорошей идеи.
> Что если сделать возможным открывать странички
> дополнений к существующим тайникам. Это должна
> быть страница конкретного автора, на которой он
> может дать лучшее (с его точки зрения) описание
> достопримечательности, дополнительную информацию,
> возможно, даже альтернативный путь взятия тайника,
> а, возможно, и альтернативный тайник (контейнер,
> вопрос)
> При этом в игре все-равно остается ОДИН тайник
> посвященный ОДНОЙ достопримечательности, но тайник
> этот будет многоуровневым. Авторы дополнительной
> страницы не становятся соавторами тайника, но для
> них устраивается отдельная статистика (еще одна
> колонка) и отдельные номинации, ставятся оценки,
> даются рекомендации. При этом карта не
> заграмождается множеством квдратиков у
> достопимечательности, а качество тайника растет!

Че-то, по-моему, это уже какой-то изврат и мозгоклюйство... Дописывать свои достопримечательности - это да, ценно. Но это возможно и сейчас, в инет-блокноте. А альтернативные пути - это уже какое-то нарушение "авторского права" (автор старался, делал многошаговый шедевр... а потом пришел соавтор и дописАл - "Будете на месте - зайдите посмотреть мою дачу по соседству, на заборе - координаты закладки"). А уж насчет отдельной статистики, это вааще... Тупые кешеры (вроде меня) - ниасилят

PS А карта и так не загромождена, если в Гугле смотреть

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Ересь - для обсуждения. 2040 ZAS 21.03.2008 18:00
  Re: Ересь - для обсуждения. 448 RaFaeL 21.03.2008 18:02
  Re: Ересь - для обсуждения. 438 ZAS 21.03.2008 18:10
  Re: Ересь - для обсуждения. 443 Емеля 22.03.2008 13:45
  а чем мешают количественные показатели? 450 trich 22.03.2008 17:28
  +2 к trich (-) 422 НЕСЕЗОН 22.03.2008 17:29
  Re: +1500 402 ZAS 23.03.2008 01:25
  "Re: +1500"??? Кто больше? 464 debugger 24.03.2008 00:49
  Re: Прошу высказываться по существу. 428 ZAS 24.03.2008 13:52
  Мама зузу джага-джага 456 debugger 02.04.2008 02:16
  Re: Гениально! 558 ZAS 02.04.2008 17:15
  настаиваю на +2. и +1 к debugger 464 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:21
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 444 ZAS 23.03.2008 01:20
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 462 LSDinka 24.03.2008 10:25
  Упс. и тут тоже я 430 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:32
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 421 ZAS 27.03.2008 22:51
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 461 RaFaeL 28.03.2008 00:05
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 380 ГРАЛ (GRAL) 28.03.2008 08:48
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 406 Емеля 28.03.2008 13:47
  Хорошо, тогда конкретный пример: 424 ZAS 31.03.2008 23:49
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 381 RaFaeL 01.04.2008 00:25
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 388 ZAS 01.04.2008 13:31
  какой автор признает свой росток сорняком? (-) 387 Stereometria 01.04.2008 14:12
  Re: какой автор признает свой росток сорняком? 409 trich 01.04.2008 14:44
  как же не хочется ввязываться в это болото обсуждений 419 Stereometria 01.04.2008 14:55
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 451 RaFaeL 01.04.2008 16:03
  Что в "пре-", что в "пост-" модерации есть свои минусы (+) 450 Canep 01.04.2008 18:34
  Re: Не вижу повода не согласиться, но 398 ZAS 01.04.2008 21:45
  Мне нравится идея разнести "игру" и "спорт" (+) 431 Rost(больше не в отключке ;-) 24.03.2008 14:42
  Re: Ересь - для обсуждения. 416 Dimkin 24.03.2008 09:33
  Re: Ересь - для обсуждения. 412 ZAS 24.03.2008 13:57


Активные пользователи

Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2