Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос.
Пользователь: ZAS (IP)
Дата: 23 Март 2008 01:20

Дело в игре.
Какая игра - зависит от ценностей.
Количественные ценности, являясь именно ценностями игры, сейчас являются тормозом многих процессов Геокэшинга.
Количество изначально в Геокэшинге не ценилось, количестово было нужно для развития проекта, сейчас проект устойчив и активно растет! Есть возможность подумать о ценностях, отделить количество от качества.
Что может измениться - написано в первом моем письме.

Я совершенно не говорил о природе человека и о стремлении к соревнованию... Заметьте, это сказали Вы!
Но раз сказали, хоть это и другая тема, могу предположить что количественные ценности могут превратиться в СПОРТИВНЫЕ соревнования в контексте Геокэшинга. Уже есть соревнования по ориентированию и прочие - вот такого типа и будут реализованы количественные ценности.

Про статистику - заметьте, у меня нет ни слова про ее отключение. А вот колонку "место" в статистике отключим. Если статистика это простой учёт действий, то места - это уже часть соревнования.

Как следствие (следующее из предложения) - в Геокэшинге должны исчезнуть две номинации - Самый самый активный посетитель в сезоне, и Самый плодовитый создатель тайников..
Зато могут появится номинации в Геокэшинг - СПОРТе:
1-2-3 места самым активным в сезоне
и 1-2-3 место по количеству созданных тайников (Если создание тайников станет СПОРТивной номинацией)

Прошу, пишите развернуто - так будет понятнее, что хотите сказать.



Редактировано 2 раз. Последний раз 23.03.2008 01:36 пользователем ZAS.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Ересь - для обсуждения. 2041 ZAS 21.03.2008 18:00
  Re: Ересь - для обсуждения. 449 RaFaeL 21.03.2008 18:02
  Re: Ересь - для обсуждения. 439 ZAS 21.03.2008 18:10
  Re: Ересь - для обсуждения. 443 Емеля 22.03.2008 13:45
  а чем мешают количественные показатели? 450 trich 22.03.2008 17:28
  +2 к trich (-) 422 НЕСЕЗОН 22.03.2008 17:29
  Re: +1500 402 ZAS 23.03.2008 01:25
  "Re: +1500"??? Кто больше? 464 debugger 24.03.2008 00:49
  Re: Прошу высказываться по существу. 429 ZAS 24.03.2008 13:52
  Мама зузу джага-джага 456 debugger 02.04.2008 02:16
  Re: Гениально! 558 ZAS 02.04.2008 17:15
  настаиваю на +2. и +1 к debugger 465 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:21
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 444 ZAS 23.03.2008 01:20
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 462 LSDinka 24.03.2008 10:25
  Упс. и тут тоже я 430 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:32
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 421 ZAS 27.03.2008 22:51
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 461 RaFaeL 28.03.2008 00:05
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 380 ГРАЛ (GRAL) 28.03.2008 08:48
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 407 Емеля 28.03.2008 13:47
  Хорошо, тогда конкретный пример: 424 ZAS 31.03.2008 23:49
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 381 RaFaeL 01.04.2008 00:25
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 389 ZAS 01.04.2008 13:31
  какой автор признает свой росток сорняком? (-) 388 Stereometria 01.04.2008 14:12
  Re: какой автор признает свой росток сорняком? 409 trich 01.04.2008 14:44
  как же не хочется ввязываться в это болото обсуждений 420 Stereometria 01.04.2008 14:55
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 451 RaFaeL 01.04.2008 16:03
  Что в "пре-", что в "пост-" модерации есть свои минусы (+) 450 Canep 01.04.2008 18:34
  Re: Не вижу повода не согласиться, но 399 ZAS 01.04.2008 21:45
  Мне нравится идея разнести "игру" и "спорт" (+) 431 Rost(больше не в отключке ;-) 24.03.2008 14:42
  Re: Ересь - для обсуждения. 416 Dimkin 24.03.2008 09:33
  Re: Ересь - для обсуждения. 412 ZAS 24.03.2008 13:57


Активные пользователи
firework1973
Гостей: 1