Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
а чем мешают количественные показатели?
Пользователь: trich (IP)
Дата: 22 Март 2008 17:28

> 1. Отказаться от всех количественных ценностей в
> игре.
Отказ от ценностей - личное дело каждого. Думаю для многих геокешеров количественные показателями ценностями и так не являются. Тем, кому это важно, искренне желаю удачи, так как стремление соревноваться вполне естественная человеческая черта.

> Т.е. - отказавшись от всех количественных
> ценностей, появляется возможность в ранг ценностей
> возвести качество!
Массово "отказаться" относительно просто, отключив статистику и другие подобные фунции на сайте и запретив правилами всяческие упоминания (кроме ругательных ) о количественных показателях на форуме. Вопрос о способах "возведения в ранг ценностей качества" видимо замят для ясности.

> отмена одного из ограничений, прописанного в
> правилах игры - "Одной достопримечательности
> должен быть посвящен один тайник".
Обид будет, ругани, в том числе и на совет, если он возьмется это разруливать.

Дипломы без количественных показателей вообще сложно представить, достаточно посмотреть на уже действующие. Даже если в условиях указано не количество, а перечислены названия 5-ти конкретных тайников, то за меньшее диплома все равно не дадут.

Мораль басни не нова: Ломать не строить.

Завтра пойту в лес проветрюсь, а то какой-то писаниной занялся... Простите больше так не буду.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Ересь - для обсуждения. 2040 ZAS 21.03.2008 18:00
  Re: Ересь - для обсуждения. 448 RaFaeL 21.03.2008 18:02
  Re: Ересь - для обсуждения. 438 ZAS 21.03.2008 18:10
  Re: Ересь - для обсуждения. 442 Емеля 22.03.2008 13:45
  а чем мешают количественные показатели? 449 trich 22.03.2008 17:28
  +2 к trich (-) 422 НЕСЕЗОН 22.03.2008 17:29
  Re: +1500 401 ZAS 23.03.2008 01:25
  "Re: +1500"??? Кто больше? 463 debugger 24.03.2008 00:49
  Re: Прошу высказываться по существу. 428 ZAS 24.03.2008 13:52
  Мама зузу джага-джага 456 debugger 02.04.2008 02:16
  Re: Гениально! 558 ZAS 02.04.2008 17:15
  настаиваю на +2. и +1 к debugger 464 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:21
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 444 ZAS 23.03.2008 01:20
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 462 LSDinka 24.03.2008 10:25
  Упс. и тут тоже я 430 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:32
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 421 ZAS 27.03.2008 22:51
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 460 RaFaeL 28.03.2008 00:05
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 380 ГРАЛ (GRAL) 28.03.2008 08:48
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 406 Емеля 28.03.2008 13:47
  Хорошо, тогда конкретный пример: 424 ZAS 31.03.2008 23:49
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 381 RaFaeL 01.04.2008 00:25
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 388 ZAS 01.04.2008 13:31
  какой автор признает свой росток сорняком? (-) 387 Stereometria 01.04.2008 14:12
  Re: какой автор признает свой росток сорняком? 409 trich 01.04.2008 14:44
  как же не хочется ввязываться в это болото обсуждений 419 Stereometria 01.04.2008 14:55
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 451 RaFaeL 01.04.2008 16:03
  Что в "пре-", что в "пост-" модерации есть свои минусы (+) 450 Canep 01.04.2008 18:34
  Re: Не вижу повода не согласиться, но 397 ZAS 01.04.2008 21:45
  Мне нравится идея разнести "игру" и "спорт" (+) 431 Rost(больше не в отключке ;-) 24.03.2008 14:42
  Re: Ересь - для обсуждения. 415 Dimkin 24.03.2008 09:33
  Re: Ересь - для обсуждения. 412 ZAS 24.03.2008 13:57


Активные пользователи

Гостей: 1