Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
настаиваю на +2. и +1 к debugger
Пользователь: НЕСЕЗОН (IP)
Дата: 26 Март 2008 12:21

ZAS Написал:
-------------------------------------------------------
> Если нечего сказать - просто не пишите.

у меня таких состояний обычно не бывает.

> Эмоции плохой помошник в обсуждении, подождите
> когда появятся слова, затем сложатся во фразы и Вы
> сможете написать развернутые понятные
> предложения.


Т.е. Вы реально считаете. что эта Ваша тема должна вызвать бурю эмоций???
* в недоумении*

> Здесь обсуждение, а не голосование.

вот вот.
поэтому Вам там правильно написалИ.
Я сказала +2 к trich (2 это я и Би Пи, т.к. читали мы вместе)
Т.е. мы разделяем его точку зрения.
Он, в свою очередь, написал(мне не трудно повторить)):

""""> 1. Отказаться от всех количественных ценностей в
> игре.

Отказ от ценностей - личное дело каждого. Думаю для многих геокешеров количественные показателями ценностями и так не являются. Тем, кому это важно, искренне желаю удачи, так как стремление соревноваться вполне естественная человеческая черта.

> Т.е. - отказавшись от всех количественных
> ценностей, появляется возможность в ранг ценностей
> возвести качество!


Массово "отказаться" относительно просто, отключив статистику и другие подобные фунции на сайте и запретив правилами всяческие упоминания (кроме ругательных ) о количественных показателях на форуме. Вопрос о способах "возведения в ранг ценностей качества" видимо замят для ясности.

> отмена одного из ограничений, прописанного в
> правилах игры - "Одной достопримечательности
> должен быть посвящен один тайник".

Обид будет, ругани, в том числе и на совет, если он возьмется это разруливать.

Дипломы без количественных показателей вообще сложно представить, достаточно посмотреть на уже действующие. Даже если в условиях указано не количество, а перечислены названия 5-ти конкретных тайников, то за меньшее диплома все равно не дадут.

Мораль басни не нова: Ломать не строить. """



Собствено, Вам всё это ниже написал debugger, за что Вы ему стали угрожать репрессиями.

И после этого Вы говорите о каком-то конструктивном диалоге?
Сколько бы у Вам не была прав, каждый игрок будет играть так, как он хочет.
Захочет наплевать на Правила - наплюёт. И никто ему НИ-ЧЕ-Го не сделает.
А Вы такими вот высказываниями:

"""Если вам хочется чем-то помериться в форуме, то поверьте, у меня здесь много больше прав, чем вам хотелось бы"""
скорее спровоцируете это.

Ну и дальше. Беспредел прям какой-то...
"Поэтому, если есть что сказать по делу - прошу высказываться, ибо молчание будет оцениваться как согласие с предложенным."""

Если вы хотите объективно обсуждать что-то и считаться с мнением игроков (во что я лично не верю), то донесите до сведения всех играющих людей, что на форуме обсуждается столь животрепещущая тема, по которой необходимо ваше, уважаемые, мнение. Это не столь трудно, у Вас же столько много возможностей - ткните в рассылку ссылку, и делов-то)))

А то офигительно удобная позиция администрации - "я шепну тут, в уголке, а потом скажу, что я всех предупредил - будете молчать значит, со всем согласны.

(ту би континед после сабджа ЛСДинки)
_________________

Ветер странствий

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Ересь - для обсуждения. 2040 ZAS 21.03.2008 18:00
  Re: Ересь - для обсуждения. 449 RaFaeL 21.03.2008 18:02
  Re: Ересь - для обсуждения. 439 ZAS 21.03.2008 18:10
  Re: Ересь - для обсуждения. 443 Емеля 22.03.2008 13:45
  а чем мешают количественные показатели? 450 trich 22.03.2008 17:28
  +2 к trich (-) 422 НЕСЕЗОН 22.03.2008 17:29
  Re: +1500 402 ZAS 23.03.2008 01:25
  "Re: +1500"??? Кто больше? 464 debugger 24.03.2008 00:49
  Re: Прошу высказываться по существу. 429 ZAS 24.03.2008 13:52
  Мама зузу джага-джага 456 debugger 02.04.2008 02:16
  Re: Гениально! 558 ZAS 02.04.2008 17:15
  настаиваю на +2. и +1 к debugger 464 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:21
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 444 ZAS 23.03.2008 01:20
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 462 LSDinka 24.03.2008 10:25
  Упс. и тут тоже я 430 НЕСЕЗОН 26.03.2008 12:32
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 421 ZAS 27.03.2008 22:51
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 461 RaFaeL 28.03.2008 00:05
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 380 ГРАЛ (GRAL) 28.03.2008 08:48
  Re: Ничем не мешают, вы сами ответили на собственный вопрос. 407 Емеля 28.03.2008 13:47
  Хорошо, тогда конкретный пример: 424 ZAS 31.03.2008 23:49
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 381 RaFaeL 01.04.2008 00:25
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 389 ZAS 01.04.2008 13:31
  какой автор признает свой росток сорняком? (-) 387 Stereometria 01.04.2008 14:12
  Re: какой автор признает свой росток сорняком? 409 trich 01.04.2008 14:44
  как же не хочется ввязываться в это болото обсуждений 419 Stereometria 01.04.2008 14:55
  Re: Хорошо, тогда конкретный пример: 451 RaFaeL 01.04.2008 16:03
  Что в "пре-", что в "пост-" модерации есть свои минусы (+) 450 Canep 01.04.2008 18:34
  Re: Не вижу повода не согласиться, но 398 ZAS 01.04.2008 21:45
  Мне нравится идея разнести "игру" и "спорт" (+) 431 Rost(больше не в отключке ;-) 24.03.2008 14:42
  Re: Ересь - для обсуждения. 416 Dimkin 24.03.2008 09:33
  Re: Ересь - для обсуждения. 412 ZAS 24.03.2008 13:57


Активные пользователи
cypold, mr_bo
Гостей: 1