Цитата:RaFaeL
Ага, дошли до любимого козыря G-H: пока Правила не будут представлять собой талмуд об N томах, включающем все нюансы игры, никакое модерирование невозможно, так как оно всегда будет субъективным. Только вот ты забываешь один важный нюанс: модератор - должность назначаемая, и на него всегда можно нажаловаться в СГ или Администрации, и если его "личное понимание" будет идти вразрез с Правилами, то он ничего сделать не сможет. Так что можешь считать "личное понимание" модератора официальным разъяснением правил, просто банально за неимением другого!
Вот именно для того, чтобы судьба игры не зависела от "личного понимания модератора"(которое далеко не всегда бывает объективным) в Правилах должно быть четко указано что-почем. И пусть они после этого представляют из себя хоть Талмуд, хоть Тору, хоть Коран, зато игровое сообщество будет избавлено от подобных дискуссий.
Что же касается "нажаловаться", то лишь опытные игроки знают куда и как это можно сделать. Помнится когда-то я предлагал внести в ЧаВо разъяснение по-поводу порядка действий, если игрок не согласен с модератором. И помнится, что ты был одним из первых, который голосовал "против".
Кстати, жаловаться Админам все равно, что Господу Богу - тебя послушают, но ничего не изменится. Старые игроки знают, что "отцы-основатели" Геокешинга в настоящий момент очень мало занимаются вопросами игры, и уж совсем не занимаются разбором конфликтных ситуаций. Фактически этим занимается Совет. Но учитывая, что в Совете есть правило "не выносить сор из избы", практически всегда действия модератора признаются верными, даже если модератор и не прав. Тем более, что ты тоже входишь в круг "лиц приближенных к императору", а следовательно "всегда прав".
Кстати, читая твои доводы, замечаю что во многом ты сам себе же и противоречишь и трактуешь Правила так, как тебе выгодно в тот или иной момент.
_________________
Редактировано 1 раз. Последний раз 29.08.2012 02:24 пользователем G-H.