Ну и где там хоть слово про право автора на достопримечательность? Может я плохо искал, но не нашел.
Я вижу только общие фразы, никакой конкретики. Кстати, ткни, плиз, меня носом в определение "достопримечательность" на сайте. Если память мне не изменяет, ее просто нет. И я еще раз тебя спрошу: каким образом некто, являющийся автором тайника, может предьявлять хоть какие-то права на то, что было до него, и без него будет так же замечательно. Чтобы танкистам стало понятнее, спрошу конкретно: может ли автор тайника, посвященного храму Покрова на Нерли, например, потребовать, чтобы никто вообще не упоминал названия этого храма на сайте, не публиковать ни одной его фотографии, т.к. он первым заложил там тайник и достопримечательность, таким образом, принадлежит ему?
А идея... Вон яркий пример дерганья идей -- патентная война между Apple и Samsung. Даже если что-то похоже до степени смешения, все равно находятся лазейки, чтобы доказать непохожесть этих идей. Да, и кстати, для общего развития: на идеи в юриспруденции авторские права не распространяются. Идею можно только запатентовать и с этого патента потом стричь купоны. Идею тайника, даже для той же достопримечательности, очень просто перевернуть с ног на голову. Достопримечательность будет одна, а тайника, совершенно непохожих друг на друга -- два.
А по поводу "играть тебе давно надоело" один вопрос: ты экстрасенс, или я тебе это лично сказал? Пожалуйста, не надо за меня говорить. Когда надоест -- уйду, но не сейчас. Я играю ровно столько, сколько считаю нужным, не больше, не меньше.
А вообще, такая примитвщина в твоем ответе, прямо из детства "сам дурак"... Я разачарован, RaFaeL!
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...
Все будет хорошо или очень хорошо