Цитата:brigadireЦитата:SovadloЦитата:Canep
Из-за «1:1» закрывается дорога для тех, кто знает о месте больше, но не успел заложить в этом месте первым.
Мне кажется, возможен компромисс. Технически возможен, я имею в виду. Подробнее нужно?
Обязательно нужно.
Спасибо.
Могу в качестве компромисса предложить вариант, немного сходный с тем, что Совет
принял на заседании 13.07.2012 по вопросу разорённых тайников. Вкратце: если автор месяц молчит, сам и виноват.
Исходная ситуация - предложенная автором темы. На выбранном месте уже есть чей-то тайник, хоть каким боком этого места касающийся (пусть пока так, я знаю, насколько этот момент болезнен).
1. Новый автор обращается к старому автору. Если ответ "да", создаётся второй тайник. Если ответ "нет",
либо нет ответа в течение месяца, то:
2. Новый автор обращается на форуме к активным игрокам, сообщив как о старом, так и о идее нового, и предлагает обсудить. Если подавляющее большинство найдут идею хорошей, создаётся второй тайник. Если чёткого мнения нет, либо вообще нет активности по теме в период до очередного сбора Совета, то:
3. Новый автор обращается в Совет, и тот уже принимает окончательное решение.
Замечание: можно потом, по ходу дела, ограничить число тайников например двумя. Или пятью. (Перейти от 1:1 к 1:2 или к 1:5).
Это означает, что если кто-то захочет создать тайник сверх этой нормы, то какой-то из старых должен быть удалён.