Цитата:"RaFaeL"
Мнение понятно, но идёт вразрез с Правилами
На то оно и мнение, оно необязательно должно соответствовать правилам.
Цитата:"RaFaeL"
Ответь на вопрос, в какой достопримечательности в таком случае приурочен тайник
Представления не имею. Насколько понимаю, автор решает, чему он посвящает свой шедевр.
Цитата:"RaFaeL"
Но ведь "+1" ты получаешь? Как выделить "основной" шаг? Разъясни
А зачем его выделять? Ты, вот, объясни, как соотносится твое "один шаг — один тайник", если ни в правилах об этом ни слова, ни функционал не позволяет один тайник засчитать больше, чем один тайник.
Цитата:"RaFaeL"
Ага, дошли до "судя по названию". Т.е. если мой тайник переименовать в "Воскресенский медеплавильный завод и Воскресенская картинная галерея", то вывод будет другой? А если его назвать "Чудеса села Воскресенского"? А если назвать "В одном старинном селе"? А если "На Урале, под холмом"?
Я, например, не знаю, что при этом будет. Я не гадалка и, как правило, определяю чему посвящен тайник в основном по названию. А читая описания многошаговых тайников, очень часто затрудняюсь сказать, чему конкретно они посвящены. Особенно как в твоем примере. По названию — конкретно завод, по описанию — конкретно две не связанных между собой достопримечательности.
Цитата:"RaFaeL"
Да, ты прав, за статистикой я не гонюсь, и, действительно, мог бы оформить на сайте 2 тайника, один "Воскресенский медеплавильный завод", второй "Воскресенская картинная галерея" причем (внимание!) спрятать 2 контейнера в одном и том же пне (!!!), и ты тогда получил бы не "+1", а "+2". Только вот в правилах нигде не сказано, что тайник может иметь только одну достопримечательность! Может иметь несколько, равноправных (!), количество достопримечательностей в 1 тайнике ничем не ограничено! А для подтверждения твоей теории достопримечательности в тайнике должны быть неравноправны, что не подтверждается никакими пунктами правил, следовательно, твоя теория неверна, ч.т.д.
Для подтверждения моей теории ничего не нужно делать. Она и так подтверждена жизнью, тем более, что теория эта совсем даже не теория, а практика: приезжаешь на тайник, берешь
ВСЕ шаги (
и никак иначе!) и получаешь «+1». Я вообще не понимаю, что ты доказываешь!
И опять твоя экстрасенсорика, будь она неладна!
Где я хоть слово сказал о «неравноправности достопримечательностей»? Я говорил лишь о том, что пока за шаг тайника я не получаю ничего, этот шаг не может претендовать на статус самого тайника. Кстати, совсем даже наоборот, если почитать
ВНИМАТЕЛЬНО мои ответы, то получается что я говорю о том же: все шаги тайника
РАВНОЗНАЧНЫ для получения зачета, поскольку если я не возьму хотя бы один шаг, зачета я не получу...
Кстати, ты путаешься в показаниях:
Цитата:"RaFaeL"
Каждая "точка", по которой есть "вопрос", рассматривается как отдельный виртуальный тайник, т.е. пошаговый традиционный тайник есть совокупность виртуальных тайников и традиционного, а пошаговый виртуальный тайник это совокупность виртуальных тайников.
Саш, может ты правила забыл? А как же зачет за тайник? Неважно, виртуальный или реальный. За каждый взятый тайник я могу получить балл в статистику. Или ты теперь откажешься от своих слов? Или, если будешь настаивать, что это так, покажи пункт правил в которых говорится, что «Каждая "точка" виртуального тайника, по которой есть "вопрос", рассматривается как отдельный виртуальный тайник». Но тогда я буду требовать зачета за «каждую точку» и признаю, что был не прав.
Пока что моя «теория» подтверждается, «отдельный шаг» пока не равно «отдельный тайник», а значит, «достопримечательность отдельного шага» не равно «достопримечательность отдельного тайника». Ч.т.д.
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...
Все будет хорошо или очень хорошо