Цитата:mamalena
Но я считаю, что нарушения правила 1:1 здесь нет. Ведь во втором случае на "отайниченной" точке тайник не создается, точка просто используется в игре как промежуточный шаг. Она не требует отдельного описания, своей заклади, по ней не ведется индивидуальносй статистики -следовательно, она тайником не является.
Это ошибочное мнение
Каждая "точка", по которой есть "вопрос", рассматривается как отдельный виртуальный тайник, т.е. пошаговый традиционный тайник есть совокупность виртуальных тайников и традиционного, а пошаговый виртуальный тайник это совокупность виртуальных тайников. Т.е. автор мог создать, например, 4 виртуальных тайника с 4 вопросами, а вместо этого он создаёт 1 тайник, соответственно или с 4 вопросами (пошаговый виртуальный), или с 1 закладкой в конце (пошаговый традиционный). Это его право как автора, как и какие тайники делать. При этом у другого автора нет права включать тайники другого автора в свои, так как право на идею размещения тайника (или точки в тайнике в случае пошагового тайника) на сайте принадлежит первому автору. Нет никакой разницы, используется точка как промежуточный шаг или этот шаг есть отдельный тайник, так как с точки зрения Правил пошаговые и непошаговые (виртуальные и традиционные) тайники равноправны (нигде не сказано обратного), соответственно нет и никакой разницы, как автор использует точку. Если допустить, что один автор может включать в свой тайник точки тайника другого автора, то можно легко доказать, что точка тайника автора из 1й точки может использоваться в тайнике другого автора из 1й точки, т.е. тайники будут полностью совпадать по точкам, а это запрещено правилами, что и требовалось доказать