>Я правда с такими отметками не встречался, но готов поверить что они
>бывают - опыт у меня всего одно соревнование.
В спокойной обстановке такое вряд ли бывает. Но если отмечаешься не
оснанавливаясь, а чип не попал в дырочку, а только скользнул по ней, то
вполне отметка может сработать, а ты будешь не уверен, особенно, если на КП
две станции и еще кто-то отмечается.
>У меня большое желание такие отметки засчитывать как ошибочные - надо
>лучше слушать - в лесу писк слышен хорошо. В противном случае где гарантия,
>что и среди серии отметок не встретится такая же ошибочная? Каков критерий
>её отличия от "правильных" отметок.
"Серия" отметок все-таки будет делаться осознанно, а не второпях.

>Опишите, пожалуйста, алгоритм действий участника в случаях:

>1 - он отмечает КП
Он просто отмечает КП. Главное, не отметиться повторно в интервале от 5 до 10
секунд после первой отметки. Если повторная отметка происходит менее, чем
через 5 секунд, то она считается случайной ("продолжением первой"), а если
более, чем через 10, то - повторной. В обоих случаях пенализации нет.
Для взятия временнОй точки засчитывается первая отметка (самая первая).
Остальные отметки игнорируются.
Если же повторная отметка произошла в интервале от 5 до 10 секунд после первой,
то она считается идентификацией ИЛ и может привести к пенализации.

>2 - он отмечает КП и одновременно ИЛ
Он отмечает КП, затем выдерживает паузу не менее 5 и не более 10 секунд
и делает столько отметок, сколько указано на идентифицируемой фотографии,
с интервалом не более 5 секунд.
Если участник, после того, как он уже отметил КП, но еще не начал "тыкать"
идентификацию, забыл нужный номер, он может просто подождать 10 секунд и
повторить попытку сначала. Если во время "тыкания" у него дрогнула рука и он
"сунул" лишний раз или сбился со счета и "недотыкал" или подскользнулся на
мокром дереве и превысил интервал "тыкания" (5 секунд), то он может получить
пенализацию, тут уж ничего не поделаешь.

>3 - он отмечает КП и одновременно несколько ИЛ
Отметка с одного КП нескольких ИЛ - это последовательное применение
процедуры номер два. Т.е., участник отмечает КП и ИЛ, ждет не менее 5 секунд
и снова отмечает этот же КП уже с другим ИЛ и т.д. При этом повторная
идентификация уже идентифицированного ИЛ игнорируется, т.е., теоретически,
можно сколько угодно раз это делать.

>4 - он отмечает ИЛ после взятия КП ранее
Ничем не отличается от п.2.

>5 - он отмечает несколько ИЛ после повторного взятия КП ранее
Ничем не отличается от п.3.

>И постарайтесь сделать его более понятным, чем теперешний. Ок?
Ну вот, постарался . Надеюсь, что понятно.


Пока писал, задумался: а хватит ли емкости чипов?
При такой технологии чип должен поддерживать порядка 50-ти отметок (без
запаса на ошибки). Те чипы, которые предполагается использовать, потянут?