krotman2 написал:
-------------------------------------------------------
> Два вопроса по идентификации фотографий:
> 1. Так как идентификация фотографии по ИЛ связана с временем отметки КП, возникакет
> вопрос: что будет, если на временнОй точке обнаружена фотография, но она идентифицирована
> после закрытия точки? Т.е., экипаж вовремя взял временнУю точку, а идентифицировал
> фотографию уже после ее закрытия? В регламенте такая ситуация описана неоднозначно: с
> одной стороны: "Если КП к этому моменту закрылось по расписанию - отметка на ней будет
> считаться ошибочной и пенализируется", с другой - "Отметку опознавания можно сделать и
> позднее: в этом случае надо действовать как описано выше подождать две минуты от времени
> предыдущей отметки, отметить КП повторно и за тем через заданное количество секунд
> отметить еще раз".
Давайте дораьботаем регламент.
Здесь имеется в виду следующее: Во время работы КП должна быть сделана только отметка самого КП. При этом, естетвенно, она должна прежшествовать отметке ИЛ. Отметки ИЛ могут быть сделаны как одновременнно с отметкой КП, так и в любое последующее время (до времени финиша, естественно). Это видно и из приведенной Вами цитаты, где есть "отметка КП" и есть "Отметка опознавания" - это РАЗНЫЕ отметки и не случайно они разнесены в разные абзацы регламента "Порядок отметик КП" и "Порядок отметки ИЛ"
Если Вы предложите свой вариант более понятного описания, я с удовольствием вставлю его туда.
> 2. Процедура отметки опознанного ИЛ слишком сложна. Двухминутное ожидание демаскирует
> точку и раскрывает факт идентификации ИЛ для других участников, а точно выдержать
> временной интервал между отметками вообще трудно, и это будет источником обидных ошибок,
> никак не связанных с умением ориентироваться. Ни в коем случае не хочу лезть со своими
> советами, но что мешает сделать проще: "Участник отмечает чипом посещение данного КП и не
> менее, чем через пять и не более, чем через 10 секунд, делает с интервалом от 1 до 5
> секунд еще столько отметок, сколько написано на фотографии"? У такой системы нет проблемы
> второй отметки - случайная двойная отметка и повторная отметка более чем через 10 секунд
> не должны быть поводом для пенализации, а за 10 секунд участник не успеет забыть,
> отмечался он уже на этом КП или нет
.
> Время написать программку еще есть.
Предложение конструктивное.
Как я уже писал, именно так мы и намеревались сделать, если бы не проведенные на крезике тесты. Тесты показали большое количество повторных отметок в диапвзоне от 10 сек до 15-20 минут. Опрос показал: забывают, что отметили. Именно по этому и был разработан предлагаемый алгшоритм.
Стоит поразмыслить 0- пока существующая математике не может напрямую реализовать такой алгоритм, как вы предложили.
К стати, а что Вы называете "случайной двойной отметкой"? ВДва раза чип вставил? Так ведь этож значит, что он фотограяию начал отмечать. Чегож тут случайного? И не менее чем 5 секунд задержки к чему тут?