> У меня сложилось такое ощущение, что полного понимания в порядке отметки КП (офигенно
> большого разнообразия вариантов, как Вы правильно отметили выше) мы можем достигнуть если
> будет опубликована программа анализа. Конечно, необязательно в исходнике. Можно на
> естественном языке, но вообще формальное описание алгоритма судейства при такой сложности
> представляется весьма желательным.
Мнтересно, а что я уже сделал ДВА раза в этой ветке? Пошагово описал алгоритм расчета очков. Вы не заметили?
>
> Это, видимо, поможет избежать 100% проблем непонимания при подсчете финишных результатов.
> Иначе все нужно упрощать нахрен
Как показало Ваше чтение - нифига это не помогает.
Помогает лишь одно: детальное описание порядка отметки в регламенте для всех возмоджных случаев. А таких всего несколько:
1 - отметка на точке в первый раз и отметка на точке повторно
2 - отметка фотографии одновременно с первым разом и отметка фотографии уже после того, как первая отметка была сделана.
ВСЕ!!! И все это описано.
О каком многообразии вы говорите?
Повторяю свой вопрос: ЧТО КОНКРЕТНО НЕПОНЯТНО В ОПИСАНИИ ЭТИХ АЛГОРИТМОВ В РЕГЛАМЕНТЕ?
ТО, что первая отметка КП долджна быть сделана во время коглда она открыта??? Это также там написано
Давайте говорить о конкретном тексте.