Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг" 
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Re: А это уже явное нарушение правил
Пользователь: Mish (IP)
Дата: 21 Февраль 2008 11:56

Linden Написал:
-------------------------------------------------------

> И тогда если 3-4 посетителя промолчат, будет
> казаться, что этот тайник долгое время никто не
> брал. Что он заброшен. Что за это время там все
> что угодно могло произойти. Вобщем, не захочется
> туда ехать. Мне кажется, в таком случае хоть одну
> фразу надо черкнуть: "ходил, был, нормально там
> всё".

На .com сайте, для особо ленивых даже специальную аббревиатуру придумали
NTNL - ничего не брал, ничего не клал, по нашему. Т.е. даже если тебе на ум не приходит ни одной фразы для блокнота, можешь стандартно отписаться. Зато для всех участников игры будет видно, что тайник был посещен

Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Перейти: ‹•›
Опции: Ответить•Цитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  "Искал и не нашел" 3447 CJ 19.02.2008 10:50
  Присоединяюсь к просьбе. (-) 819 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:11
  Re: "Искал и не нашел" 823 RaFaeL 19.02.2008 11:13
  Завидуешь? 893 Canep 19.02.2008 11:27
  Re: Завидуешь? 735 RaFaeL 19.02.2008 11:28
  Пиару  (-) 674 Canep 19.02.2008 12:05
  дабы глупость каждого видна была (-) 864 CJ 19.02.2008 11:27
  ПиаР и Реклама 832 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:46
  Re: "Искал и не нашел" 713 Sana_H 20.02.2008 00:10
  Re: "Искал и не нашел" 804 Linden 19.02.2008 11:16
  Re: "Искал и не нашел" 768 Sana_H 20.02.2008 00:16
  Re: "Искал и не нашел" 620 Linden 20.02.2008 08:38
  Мельник Кузьма 786 Sana_H 20.02.2008 21:54
  Re: Мельник Кузьма 800 Linden 20.02.2008 23:40
  Есть еще одна фигня с отзывами 651 CJ 20.02.2008 23:52
  А это уже явное нарушение правил 739 Linden 21.02.2008 00:03
  Re: А это уже явное нарушение правил 713 CJ 21.02.2008 00:10
  Решение уже приняли? 686 Stereometria 21.02.2008 00:16
  Насколько я понял, да 651 CJ 21.02.2008 08:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 681 Linden 21.02.2008 08:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 686 CJ 21.02.2008 08:45
  Re: А это уже явное нарушение правил 603 Linden 21.02.2008 08:57
  Re: А это уже явное нарушение правил 549 Andy16 21.02.2008 09:04
  Re: А это уже явное нарушение правил 667 Linden 21.02.2008 09:23
  Re: А это уже явное нарушение правил 798 CJ 21.02.2008 09:44
  Re: А это уже явное нарушение правил 738 RaFaeL 21.02.2008 09:55
  Re: А это уже явное нарушение правил 578 CJ 21.02.2008 10:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 622 Linden 21.02.2008 10:19
  Аморфный здравый смысл 697 CJ 21.02.2008 10:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 674 Mish 21.02.2008 11:56
  мне понравилось 655 Stereometria 21.02.2008 14:24
  Re: мне понравилось 628 Янка 21.02.2008 14:33
  Сложные логические задачи 1454 CJ 21.02.2008 14:44
  Рафаэлю 793 debugger 02.03.2008 23:47
  Re: Рафаэлю 839 RaFaeL 03.03.2008 01:19
  Re: мне понравилось 656 M&B 31.10.2010 20:41
  Re: мне понравилось 656 Jackie 31.10.2010 21:18
  Re: мне понравилось 696 M&B 31.10.2010 21:28
  Re: мне понравилось 576 M&B 07.11.2010 20:37
  Имхо, нужен хотя бы минимальный контроль качества со стороны модераторов 609 DisaV 08.11.2010 18:21
  Официальное предложение 583 ZAS 13.11.2010 02:28
  лучше не надо "отсекать хлам" 572 CJ 13.11.2010 12:23
  Хорошие тайники 566 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 13:07
  Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 586 ZAS 13.11.2010 14:02
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 584 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 14:59
  Re:  (-) 482 ZAS 13.11.2010 18:20
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 594 DisaV 13.11.2010 18:30
  Re: Хорошие тайники 648 CJ 13.11.2010 21:34
  Re: Хорошие тайники 529 DisaV 16.11.2010 07:08
  Re: Хорошие тайники 891 CJ 16.11.2010 10:12
  Re: А это уже явное нарушение правил 657 Linden 21.02.2008 08:45
  ого)) 669 НЕСЕЗОН 21.02.2008 00:48
  Правила - вообще штука сложная  (-) 512 CJ 21.02.2008 08:18
  Re: ого)) 711 Linden 21.02.2008 08:22
  Re: ого)) 643 Andy16 21.02.2008 08:52
  Re: ого)) 680 Linden 21.02.2008 09:09
  а как оценешь? 727 Stereometria 21.02.2008 10:02
  А я могу и схитрить 678 Linden 21.02.2008 10:37
  очень не хочется вступать в бессмысленую дискуссия 668 Stereometria 21.02.2008 10:54
  Более того 628 CJ 21.02.2008 11:00
  бессмысленую дискуссия пора прекращать 670 Linden 21.02.2008 11:53
  Re: бессмысленую дискуссия пора прекращать 683 CJ 21.02.2008 12:04
  Re: А я могу и схитрить 678 CJ 21.02.2008 10:57
  хм. 678 НЕСЕЗОН 21.02.2008 12:09
  жжжешь!  (-) 632 Stereometria 21.02.2008 12:32
  имхо 660 Axel 21.02.2008 13:55
  т.е. 636 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:39
  Сразу видно - начинающий геокешер 1421 CJ 21.02.2008 19:43
  Re: Сразу видно - начинающий геокешер 668 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:48
  сЫрок Дружба!  (-) 744 Stereometria 21.02.2008 21:51
  Re: т.е. 656 Axel 21.02.2008 22:34
  а а я туплю %) 678 НЕСЕЗОН 22.02.2008 00:50
  Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли  (-) 798 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 09:46
  Re: Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли 615 Linden 20.02.2008 10:22
  Я на com сайте не веду статистику (+) 738 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 10:44
  на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 613 Linden 20.02.2008 11:01
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 663 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 11:34
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 629 Linden 20.02.2008 13:40
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 635 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 14:32
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 643 Linden 20.02.2008 15:03
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 614 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 15:26
  считаю, что верно, но 698 Stereometria 19.02.2008 11:34
  Угу 628 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:40
  Re: считаю, что верно, но 589 CJ 19.02.2008 11:49
  Примеры 819 CJ 19.02.2008 11:47
  Еще пример 627 Linden 19.02.2008 17:17
  Другой пример 691 debugger 20.02.2008 00:32
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти


Активные пользователи

Гостей: 1