Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Мельник Кузьма
Пользователь: Linden (IP)
Дата: 20 Февраль 2008 23:40

Туманная фраза дала некоторую многовариантность. Я это сделал сознательно. В жизни тоже бывает так: ключи спрятаны, истины зашифрованы. Приходится проверять разные версии. Противоречий же нет:

"Дед Мороз редко выходит из своего терема.
Поэтому, подливая чай, он просит Кузьму пройти за
усадьбу, в лес, через Аннинский мостик и разыскать
елочку, непохожую на другие."

Елочка находится за мостиком, т.е. не в усадьбе деда Мороза. Елочка находится в лесу - то есть в массиве, простирающемся за рекой. Елочка не похожа на другие - т.е. настолько не похожа, что это сразу же бросится в глаза. Нигде не говорится, что она рядом с усадьбой или мостиком. В принципе, она могла бы быть и за МКАДом, где продолжается лес - противоречия бы все равно не было.


"Надо пересчитать все
целые лапы на этой елочке и проверить, пустил ли
корни новогодний подарок, закопанный в землю под
трехвершинной сосной на расстоянии количества
шагов, равного числу лап."

Витиеватая фраза, но в ней всё по делу. Явно сказано про "целые лапы на этой елочке". Значит, лапы относятся не к сосне, не к неведомым животным, а именно к елочке. Можно еще подумать, что же это за лапы, от числа которых зависит, найдешь или не найдешь тайник. И почему они целые. Значит, и не целые есть? Так ли наивен Linden, чтобы привязать контейнер к числу веток, которые в любой день могут обломаться или же вырасти? Насчет куда идти от елочки: да просто описать окружность, равную количеству шагов, равного числу лап! Ведь есть же отличный ориентир в виде трехвершинной сосны.
Сумятицу вносит только пускающий корни новогодний подарок. Это действительно пустые слова, просто красивый образ: "новогодний подарок", потому что он закопан Дедом Морозом. "Пустил корни" - потому что он в земле (песке) и Дед Мороз посадил его как семя, чтобы подарок вырос и вызрел к следующему новогоднему празднику)) Зачем этот росток выкапывать? А помните, как Карлсон посадил косточку и каждый день выкапывал и смотрел, дала ли она росток? Но тут я согласен: слова про подарок путают, их надо убрать.
Еще меня беспокоит, что игрок может запутаться в загадочном сооружении. Вокруг проходят тропинки и можно попасть совсем не на ту, если что-то невнимательно сделать. Поэтому буду стараться довести игрока до нужной тропинки, на которой дальше развилок нет. Но и сейчас разобраться можно - до тех пор, пока жив помост (а за этим я неусыпно слежу).
Вобщем, Света, ты подошла вплотную к разгадке и непохожая на других елочка почти была у тебя в руках)) Если бы ты ее увидела, то непременно узнала бы.
Тропинка, может, была и не та, потому что по ней ходит и катается не слишком много людей. В пейнтбол около тайника тоже вроде бы не играют. И ориентир в тех местах более четкий, чем велосипедисты. Получается, что промежуточные шаги и ты, и ЖЖ прошли, но обоих остановила елка. Эта очень интересная и полезная для меня информация. Большое спасибо!

Наверное, зря я веду дискуссию о Мельнике здесь, но это не моя инициатива - просто к слову пришлось. На этом примере видно, как происходит продуктивное общение игроков и автора тайника. Наши разговоры доказывают, что прав был CJ: даже если тайник не взят - надо отписываться, если не на сайте - хотя бы в личку.

Еще записи в блокноте хороши тем, что будущие посетители видят, что на тайник все-таки ходят. Вот Святые источники Шереметевых - по блокноту там никто не бывает. Я думал: почему? Может, места плохие, ехать неудобно, еще какой-нибудь негатив. Потом оказалось, ездит народ. Часто. Просто были и не отписались по разным причинам. А отсутствие посещений насторожило. Таких примеров много можно найти. Про Мельника Кузьму тоже наверняка думают, что тайник ни разу не посещался и возможно вообще не действует и не поддерживается и что идти туда незачем. Вот так и загибается Ситикешинг.
На том же Кошташе и Быках-и-коровах гораздо больше народу было, но некоторые не нашли и решили ничего не писать. Из-за чего проблема была - так и не знаю. Часто информация от разных команд противоречива, поэтому чем больше отзывов, тем точнее можно представить истиное положение дел.



Редактировано 3 раз. Последний раз 20.02.2008 23:51 пользователем Linden.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  "Искал и не нашел" 3445 CJ 19.02.2008 10:50
  Присоединяюсь к просьбе. (-) 818 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:11
  Re: "Искал и не нашел" 822 RaFaeL 19.02.2008 11:13
  Завидуешь? 892 Canep 19.02.2008 11:27
  Re: Завидуешь? 734 RaFaeL 19.02.2008 11:28
  Пиару  (-) 674 Canep 19.02.2008 12:05
  дабы глупость каждого видна была (-) 864 CJ 19.02.2008 11:27
  ПиаР и Реклама 832 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:46
  Re: "Искал и не нашел" 713 Sana_H 20.02.2008 00:10
  Re: "Искал и не нашел" 803 Linden 19.02.2008 11:16
  Re: "Искал и не нашел" 767 Sana_H 20.02.2008 00:16
  Re: "Искал и не нашел" 620 Linden 20.02.2008 08:38
  Мельник Кузьма 784 Sana_H 20.02.2008 21:54
  Re: Мельник Кузьма 799 Linden 20.02.2008 23:40
  Есть еще одна фигня с отзывами 650 CJ 20.02.2008 23:52
  А это уже явное нарушение правил 738 Linden 21.02.2008 00:03
  Re: А это уже явное нарушение правил 712 CJ 21.02.2008 00:10
  Решение уже приняли? 686 Stereometria 21.02.2008 00:16
  Насколько я понял, да 651 CJ 21.02.2008 08:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 680 Linden 21.02.2008 08:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 686 CJ 21.02.2008 08:45
  Re: А это уже явное нарушение правил 602 Linden 21.02.2008 08:57
  Re: А это уже явное нарушение правил 548 Andy16 21.02.2008 09:04
  Re: А это уже явное нарушение правил 667 Linden 21.02.2008 09:23
  Re: А это уже явное нарушение правил 797 CJ 21.02.2008 09:44
  Re: А это уже явное нарушение правил 738 RaFaeL 21.02.2008 09:55
  Re: А это уже явное нарушение правил 578 CJ 21.02.2008 10:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 621 Linden 21.02.2008 10:19
  Аморфный здравый смысл 697 CJ 21.02.2008 10:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 674 Mish 21.02.2008 11:56
  мне понравилось 654 Stereometria 21.02.2008 14:24
  Re: мне понравилось 628 Янка 21.02.2008 14:33
  Сложные логические задачи 1454 CJ 21.02.2008 14:44
  Рафаэлю 792 debugger 02.03.2008 23:47
  Re: Рафаэлю 839 RaFaeL 03.03.2008 01:19
  Re: мне понравилось 656 M&B 31.10.2010 20:41
  Re: мне понравилось 655 Jackie 31.10.2010 21:18
  Re: мне понравилось 696 M&B 31.10.2010 21:28
  Re: мне понравилось 575 M&B 07.11.2010 20:37
  Имхо, нужен хотя бы минимальный контроль качества со стороны модераторов 608 DisaV 08.11.2010 18:21
  Официальное предложение 583 ZAS 13.11.2010 02:28
  лучше не надо "отсекать хлам" 572 CJ 13.11.2010 12:23
  Хорошие тайники 565 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 13:07
  Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 585 ZAS 13.11.2010 14:02
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 584 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 14:59
  Re:  (-) 482 ZAS 13.11.2010 18:20
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 594 DisaV 13.11.2010 18:30
  Re: Хорошие тайники 647 CJ 13.11.2010 21:34
  Re: Хорошие тайники 529 DisaV 16.11.2010 07:08
  Re: Хорошие тайники 891 CJ 16.11.2010 10:12
  Re: А это уже явное нарушение правил 657 Linden 21.02.2008 08:45
  ого)) 669 НЕСЕЗОН 21.02.2008 00:48
  Правила - вообще штука сложная  (-) 511 CJ 21.02.2008 08:18
  Re: ого)) 710 Linden 21.02.2008 08:22
  Re: ого)) 642 Andy16 21.02.2008 08:52
  Re: ого)) 680 Linden 21.02.2008 09:09
  а как оценешь? 727 Stereometria 21.02.2008 10:02
  А я могу и схитрить 678 Linden 21.02.2008 10:37
  очень не хочется вступать в бессмысленую дискуссия 668 Stereometria 21.02.2008 10:54
  Более того 627 CJ 21.02.2008 11:00
  бессмысленую дискуссия пора прекращать 669 Linden 21.02.2008 11:53
  Re: бессмысленую дискуссия пора прекращать 682 CJ 21.02.2008 12:04
  Re: А я могу и схитрить 678 CJ 21.02.2008 10:57
  хм. 678 НЕСЕЗОН 21.02.2008 12:09
  жжжешь!  (-) 631 Stereometria 21.02.2008 12:32
  имхо 660 Axel 21.02.2008 13:55
  т.е. 635 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:39
  Сразу видно - начинающий геокешер 1420 CJ 21.02.2008 19:43
  Re: Сразу видно - начинающий геокешер 667 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:48
  сЫрок Дружба!  (-) 743 Stereometria 21.02.2008 21:51
  Re: т.е. 656 Axel 21.02.2008 22:34
  а а я туплю %) 677 НЕСЕЗОН 22.02.2008 00:50
  Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли  (-) 798 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 09:46
  Re: Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли 614 Linden 20.02.2008 10:22
  Я на com сайте не веду статистику (+) 738 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 10:44
  на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 612 Linden 20.02.2008 11:01
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 662 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 11:34
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 629 Linden 20.02.2008 13:40
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 635 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 14:32
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 643 Linden 20.02.2008 15:03
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 613 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 15:26
  считаю, что верно, но 697 Stereometria 19.02.2008 11:34
  Угу 627 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:40
  Re: считаю, что верно, но 589 CJ 19.02.2008 11:49
  Примеры 819 CJ 19.02.2008 11:47
  Еще пример 626 Linden 19.02.2008 17:17
  Другой пример 691 debugger 20.02.2008 00:32


Активные пользователи

Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1