Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
"Искал и не нашел"
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 19 Февраль 2008 10:50

Коллеги! Хочу поделиться соображением-просьбой. Это уже звучало, но не лишне повторить.

Есть тайники простые, а есть сложные. Приезжает геокешер на сложный тайник. Ищет - не находит. Причины могут быть самые разные.

ПОЖАЛУЙСТА, НАПИШИТЕ АВТОРУ ТАЙНИКА.

Понимаю, что если кеш не взят по субъективным причинам (не догадались), далеко не всем людям хочется прилюдно отчитываться о поражении. И не надо. Напишите автору. Лично я - как автор - гарантирую, что информация о вашем нике и невзятии тайника мной разглашена не будет (если только вы сами того не пожелаете). Призываю авторов других тайников дать такие же гарантии своим посетителям.

Для чего нужно сообщать автору?

Даже на простых традиционных тайниках отзыв "не нашел" может означать "пропал контейнер". На простых пошаговых угрозы тайнику возрастают. Так, на "Яропольце Чернышевых" капсулы-контейнеры пропадали четырежды. На "Прогулке в сосновом лесу" координаты промежуточных точек исчезали пять раз. Добавьте к этому вероятные авторские ошибки в описании. А теперь представьте, что это не простой пошаговый кеш, а сложный сюжетный тайник с логическими задачами. Тонко выстроенный, хрупкий механизм.

Ваше сообщение - не сигнал, что вы спасовали перед трудностями. Вы помогаете автору быть в курсе, как обстоят дела с тайником. Возможно, требуется инспекционная поездка. Может быть, автор прокатится вместе с вами к месту закладки и посмотрит, что к чему (именно так был восстановлен тайник "1937", который объективно было нельзя взять из-за того, что промежуточная точка катастрофически пострадала). Может быть, автор уточнит у вас состояние каких-то известных ему деталей, ориентиров. Может быть, понадобится перенести точку или изменить условие задачи. Например, кеш закладывался летом, а зимой там такое состояние, что фиг найдешь.

Не полагайтесь на отзывы предыдущих посетителей. (Мол, они взяли тайник, а что же я - хуже? Я тоже возьму, вот еще разок съезжу и возьму). Бывает, что людям просто улыбается случай. Бывает, что тщательно продуманный логический кеш они берут "методом тыка", прочесыванием местности. Бывает, что между их посещением и вашим - что-то произошло с тайником.

А когда пишете - поделитесь своей логикой. Да, очень приятно почитать "спасибо автору" в Интернет-блокноте тайника. Но еще более здОрово, когда игрок излагает свою логику. Благодаря этому были проанализированы некоторые задачи "Сталкера" - что сильно помогает в создании следующих тайников. К сожалению, например, на "Шагах динозавра" очень мало нашедших и не нашедших делятся своими соображениями. И толком не поймешь: то ли они догадались до авторской задумки, то ли пошли каким-то своим путем, то ли взяли методом прочесывания, то ли еще как. При этом я, бывает, окольными путями узнаЮ, что кто-то ездил и не нашел, а кто-то ездил дважды, трижды и т.д. - и тоже не нашел.

В общем, пишите, пожалуйста.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  "Искал и не нашел" 3445 CJ 19.02.2008 10:50
  Присоединяюсь к просьбе. (-) 818 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:11
  Re: "Искал и не нашел" 822 RaFaeL 19.02.2008 11:13
  Завидуешь? 893 Canep 19.02.2008 11:27
  Re: Завидуешь? 735 RaFaeL 19.02.2008 11:28
  Пиару  (-) 674 Canep 19.02.2008 12:05
  дабы глупость каждого видна была (-) 864 CJ 19.02.2008 11:27
  ПиаР и Реклама 832 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:46
  Re: "Искал и не нашел" 713 Sana_H 20.02.2008 00:10
  Re: "Искал и не нашел" 804 Linden 19.02.2008 11:16
  Re: "Искал и не нашел" 767 Sana_H 20.02.2008 00:16
  Re: "Искал и не нашел" 620 Linden 20.02.2008 08:38
  Мельник Кузьма 786 Sana_H 20.02.2008 21:54
  Re: Мельник Кузьма 800 Linden 20.02.2008 23:40
  Есть еще одна фигня с отзывами 650 CJ 20.02.2008 23:52
  А это уже явное нарушение правил 739 Linden 21.02.2008 00:03
  Re: А это уже явное нарушение правил 712 CJ 21.02.2008 00:10
  Решение уже приняли? 686 Stereometria 21.02.2008 00:16
  Насколько я понял, да 651 CJ 21.02.2008 08:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 680 Linden 21.02.2008 08:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 686 CJ 21.02.2008 08:45
  Re: А это уже явное нарушение правил 602 Linden 21.02.2008 08:57
  Re: А это уже явное нарушение правил 548 Andy16 21.02.2008 09:04
  Re: А это уже явное нарушение правил 667 Linden 21.02.2008 09:23
  Re: А это уже явное нарушение правил 798 CJ 21.02.2008 09:44
  Re: А это уже явное нарушение правил 738 RaFaeL 21.02.2008 09:55
  Re: А это уже явное нарушение правил 578 CJ 21.02.2008 10:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 621 Linden 21.02.2008 10:19
  Аморфный здравый смысл 697 CJ 21.02.2008 10:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 674 Mish 21.02.2008 11:56
  мне понравилось 655 Stereometria 21.02.2008 14:24
  Re: мне понравилось 628 Янка 21.02.2008 14:33
  Сложные логические задачи 1454 CJ 21.02.2008 14:44
  Рафаэлю 792 debugger 02.03.2008 23:47
  Re: Рафаэлю 839 RaFaeL 03.03.2008 01:19
  Re: мне понравилось 656 M&B 31.10.2010 20:41
  Re: мне понравилось 655 Jackie 31.10.2010 21:18
  Re: мне понравилось 696 M&B 31.10.2010 21:28
  Re: мне понравилось 575 M&B 07.11.2010 20:37
  Имхо, нужен хотя бы минимальный контроль качества со стороны модераторов 608 DisaV 08.11.2010 18:21
  Официальное предложение 583 ZAS 13.11.2010 02:28
  лучше не надо "отсекать хлам" 572 CJ 13.11.2010 12:23
  Хорошие тайники 565 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 13:07
  Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 585 ZAS 13.11.2010 14:02
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 584 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 14:59
  Re:  (-) 482 ZAS 13.11.2010 18:20
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 594 DisaV 13.11.2010 18:30
  Re: Хорошие тайники 648 CJ 13.11.2010 21:34
  Re: Хорошие тайники 529 DisaV 16.11.2010 07:08
  Re: Хорошие тайники 891 CJ 16.11.2010 10:12
  Re: А это уже явное нарушение правил 657 Linden 21.02.2008 08:45
  ого)) 669 НЕСЕЗОН 21.02.2008 00:48
  Правила - вообще штука сложная  (-) 511 CJ 21.02.2008 08:18
  Re: ого)) 710 Linden 21.02.2008 08:22
  Re: ого)) 642 Andy16 21.02.2008 08:52
  Re: ого)) 680 Linden 21.02.2008 09:09
  а как оценешь? 727 Stereometria 21.02.2008 10:02
  А я могу и схитрить 678 Linden 21.02.2008 10:37
  очень не хочется вступать в бессмысленую дискуссия 668 Stereometria 21.02.2008 10:54
  Более того 628 CJ 21.02.2008 11:00
  бессмысленую дискуссия пора прекращать 669 Linden 21.02.2008 11:53
  Re: бессмысленую дискуссия пора прекращать 682 CJ 21.02.2008 12:04
  Re: А я могу и схитрить 678 CJ 21.02.2008 10:57
  хм. 678 НЕСЕЗОН 21.02.2008 12:09
  жжжешь!  (-) 631 Stereometria 21.02.2008 12:32
  имхо 660 Axel 21.02.2008 13:55
  т.е. 635 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:39
  Сразу видно - начинающий геокешер 1420 CJ 21.02.2008 19:43
  Re: Сразу видно - начинающий геокешер 668 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:48
  сЫрок Дружба!  (-) 743 Stereometria 21.02.2008 21:51
  Re: т.е. 656 Axel 21.02.2008 22:34
  а а я туплю %) 678 НЕСЕЗОН 22.02.2008 00:50
  Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли  (-) 798 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 09:46
  Re: Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли 615 Linden 20.02.2008 10:22
  Я на com сайте не веду статистику (+) 738 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 10:44
  на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 612 Linden 20.02.2008 11:01
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 663 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 11:34
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 629 Linden 20.02.2008 13:40
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 635 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 14:32
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 643 Linden 20.02.2008 15:03
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 614 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 15:26
  считаю, что верно, но 698 Stereometria 19.02.2008 11:34
  Угу 627 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:40
  Re: считаю, что верно, но 589 CJ 19.02.2008 11:49
  Примеры 819 CJ 19.02.2008 11:47
  Еще пример 627 Linden 19.02.2008 17:17
  Другой пример 691 debugger 20.02.2008 00:32


Активные пользователи
Pospeev, esfrodl
Гостей: 1