"Искал и не нашел"
Дата: 19 Февраль 2008 10:50
Коллеги! Хочу поделиться соображением-просьбой. Это уже звучало, но не лишне повторить.
Есть тайники простые, а есть сложные. Приезжает геокешер на сложный тайник. Ищет - не находит. Причины могут быть самые разные.
ПОЖАЛУЙСТА, НАПИШИТЕ АВТОРУ ТАЙНИКА.
Понимаю, что если кеш не взят по субъективным причинам (не догадались), далеко не всем людям хочется прилюдно отчитываться о поражении. И не надо. Напишите автору. Лично я - как автор - гарантирую, что информация о вашем нике и невзятии тайника мной разглашена не будет (если только вы сами того не пожелаете). Призываю авторов других тайников дать такие же гарантии своим посетителям.
Для чего нужно сообщать автору?
Даже на простых традиционных тайниках отзыв "не нашел" может означать "пропал контейнер". На простых пошаговых угрозы тайнику возрастают. Так, на "Яропольце Чернышевых" капсулы-контейнеры пропадали четырежды. На "Прогулке в сосновом лесу" координаты промежуточных точек исчезали пять раз. Добавьте к этому вероятные авторские ошибки в описании. А теперь представьте, что это не простой пошаговый кеш, а сложный сюжетный тайник с логическими задачами. Тонко выстроенный, хрупкий механизм.
Ваше сообщение - не сигнал, что вы спасовали перед трудностями. Вы помогаете автору быть в курсе, как обстоят дела с тайником. Возможно, требуется инспекционная поездка. Может быть, автор прокатится вместе с вами к месту закладки и посмотрит, что к чему (именно так был восстановлен тайник "1937", который объективно было нельзя взять из-за того, что промежуточная точка катастрофически пострадала). Может быть, автор уточнит у вас состояние каких-то известных ему деталей, ориентиров. Может быть, понадобится перенести точку или изменить условие задачи. Например, кеш закладывался летом, а зимой там такое состояние, что фиг найдешь.
Не полагайтесь на отзывы предыдущих посетителей. (Мол, они взяли тайник, а что же я - хуже? Я тоже возьму, вот еще разок съезжу и возьму). Бывает, что людям просто улыбается случай. Бывает, что тщательно продуманный логический кеш они берут "методом тыка", прочесыванием местности. Бывает, что между их посещением и вашим - что-то произошло с тайником.
А когда пишете - поделитесь своей логикой. Да, очень приятно почитать "спасибо автору" в Интернет-блокноте тайника. Но еще более здОрово, когда игрок излагает свою логику. Благодаря этому были проанализированы некоторые задачи "Сталкера" - что сильно помогает в создании следующих тайников. К сожалению, например, на "Шагах динозавра" очень мало нашедших и не нашедших делятся своими соображениями. И толком не поймешь: то ли они догадались до авторской задумки, то ли пошли каким-то своим путем, то ли взяли методом прочесывания, то ли еще как. При этом я, бывает, окольными путями узнаЮ, что кто-то ездил и не нашел, а кто-то ездил дважды, трижды и т.д. - и тоже не нашел.
В общем, пишите, пожалуйста.
"Искал и не нашел" |
3442 |
CJ |
19.02.2008 10:50 |
Присоединяюсь к просьбе. (-)
|
814 |
НЕСЕЗОН |
19.02.2008 11:11 |
Re: "Искал и не нашел"
|
821 |
RaFaeL |
19.02.2008 11:13 |
Завидуешь?
|
890 |
Canep |
19.02.2008 11:27 |
Re: Завидуешь?
|
733 |
RaFaeL |
19.02.2008 11:28 |
Пиару (-)
|
671 |
Canep |
19.02.2008 12:05 |
дабы глупость каждого видна была (-)
|
858 |
CJ |
19.02.2008 11:27 |
ПиаР и Реклама
|
829 |
НЕСЕЗОН |
19.02.2008 11:46 |
Re: "Искал и не нашел"
|
709 |
Sana_H |
20.02.2008 00:10 |
Re: "Искал и не нашел"
|
802 |
Linden |
19.02.2008 11:16 |
Re: "Искал и не нашел"
|
766 |
Sana_H |
20.02.2008 00:16 |
Re: "Искал и не нашел"
|
618 |
Linden |
20.02.2008 08:38 |
Мельник Кузьма
|
781 |
Sana_H |
20.02.2008 21:54 |
Re: Мельник Кузьма
|
796 |
Linden |
20.02.2008 23:40 |
Есть еще одна фигня с отзывами
|
648 |
CJ |
20.02.2008 23:52 |
А это уже явное нарушение правил
|
737 |
Linden |
21.02.2008 00:03 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
709 |
CJ |
21.02.2008 00:10 |
Решение уже приняли?
|
682 |
Stereometria |
21.02.2008 00:16 |
Насколько я понял, да
|
649 |
CJ |
21.02.2008 08:20 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
678 |
Linden |
21.02.2008 08:32 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
685 |
CJ |
21.02.2008 08:45 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
601 |
Linden |
21.02.2008 08:57 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
546 |
Andy16 |
21.02.2008 09:04 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
665 |
Linden |
21.02.2008 09:23 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
797 |
CJ |
21.02.2008 09:44 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
736 |
RaFaeL |
21.02.2008 09:55 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
574 |
CJ |
21.02.2008 10:20 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
618 |
Linden |
21.02.2008 10:19 |
Аморфный здравый смысл
|
695 |
CJ |
21.02.2008 10:32 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
672 |
Mish |
21.02.2008 11:56 |
мне понравилось
|
649 |
Stereometria |
21.02.2008 14:24 |
Re: мне понравилось
|
624 |
Янка |
21.02.2008 14:33 |
Сложные логические задачи
|
1452 |
CJ |
21.02.2008 14:44 |
Рафаэлю
|
788 |
debugger |
02.03.2008 23:47 |
Re: Рафаэлю
|
823 |
RaFaeL |
03.03.2008 01:19 |
Re: мне понравилось
|
654 |
M&B |
31.10.2010 20:41 |
Re: мне понравилось
|
654 |
Jackie |
31.10.2010 21:18 |
Re: мне понравилось
|
692 |
M&B |
31.10.2010 21:28 |
Re: мне понравилось
|
573 |
M&B |
07.11.2010 20:37 |
Имхо, нужен хотя бы минимальный контроль качества со стороны модераторов
|
606 |
DisaV |
08.11.2010 18:21 |
Официальное предложение
|
581 |
ZAS |
13.11.2010 02:28 |
лучше не надо "отсекать хлам"
|
570 |
CJ |
13.11.2010 12:23 |
Хорошие тайники
|
562 |
ЖЖ и Chuma |
13.11.2010 13:07 |
Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень!
|
584 |
ZAS |
13.11.2010 14:02 |
Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень!
|
584 |
ЖЖ и Chuma |
13.11.2010 14:59 |
Re: (-)
|
480 |
ZAS |
13.11.2010 18:20 |
Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень!
|
592 |
DisaV |
13.11.2010 18:30 |
Re: Хорошие тайники
|
646 |
CJ |
13.11.2010 21:34 |
Re: Хорошие тайники
|
524 |
DisaV |
16.11.2010 07:08 |
Re: Хорошие тайники
|
887 |
CJ |
16.11.2010 10:12 |
Re: А это уже явное нарушение правил
|
654 |
Linden |
21.02.2008 08:45 |
ого))
|
666 |
НЕСЕЗОН |
21.02.2008 00:48 |
Правила - вообще штука сложная (-)
|
509 |
CJ |
21.02.2008 08:18 |
Re: ого))
|
705 |
Linden |
21.02.2008 08:22 |
Re: ого))
|
639 |
Andy16 |
21.02.2008 08:52 |
Re: ого))
|
678 |
Linden |
21.02.2008 09:09 |
а как оценешь?
|
725 |
Stereometria |
21.02.2008 10:02 |
А я могу и схитрить
|
677 |
Linden |
21.02.2008 10:37 |
очень не хочется вступать в бессмысленую дискуссия
|
666 |
Stereometria |
21.02.2008 10:54 |
Более того
|
625 |
CJ |
21.02.2008 11:00 |
бессмысленую дискуссия пора прекращать
|
666 |
Linden |
21.02.2008 11:53 |
Re: бессмысленую дискуссия пора прекращать
|
681 |
CJ |
21.02.2008 12:04 |
Re: А я могу и схитрить
|
675 |
CJ |
21.02.2008 10:57 |
хм.
|
673 |
НЕСЕЗОН |
21.02.2008 12:09 |
жжжешь! (-)
|
630 |
Stereometria |
21.02.2008 12:32 |
имхо
|
658 |
Axel |
21.02.2008 13:55 |
т.е.
|
633 |
НЕСЕЗОН |
21.02.2008 19:39 |
Сразу видно - начинающий геокешер
|
1419 |
CJ |
21.02.2008 19:43 |
Re: Сразу видно - начинающий геокешер
|
664 |
НЕСЕЗОН |
21.02.2008 19:48 |
сЫрок Дружба! (-)
|
741 |
Stereometria |
21.02.2008 21:51 |
Re: т.е.
|
654 |
Axel |
21.02.2008 22:34 |
а а я туплю %)
|
674 |
НЕСЕЗОН |
22.02.2008 00:50 |
Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли (-)
|
793 |
ЖЖ и Chuma |
20.02.2008 09:46 |
Re: Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли
|
613 |
Linden |
20.02.2008 10:22 |
Я на com сайте не веду статистику (+)
|
733 |
ЖЖ и Chuma |
20.02.2008 10:44 |
на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?)
|
611 |
Linden |
20.02.2008 11:01 |
Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?)
|
661 |
ЖЖ и Chuma |
20.02.2008 11:34 |
Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?)
|
628 |
Linden |
20.02.2008 13:40 |
Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?)
|
631 |
ЖЖ и Chuma |
20.02.2008 14:32 |
Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?)
|
641 |
Linden |
20.02.2008 15:03 |
Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?)
|
611 |
ЖЖ и Chuma |
20.02.2008 15:26 |
считаю, что верно, но
|
693 |
Stereometria |
19.02.2008 11:34 |
Угу
|
626 |
НЕСЕЗОН |
19.02.2008 11:40 |
Re: считаю, что верно, но
|
587 |
CJ |
19.02.2008 11:49 |
Примеры
|
817 |
CJ |
19.02.2008 11:47 |
Еще пример
|
624 |
Linden |
19.02.2008 17:17 |
Другой пример
|
688 |
debugger |
20.02.2008 00:32 |