Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
"Искал и не нашел"
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 19 Февраль 2008 10:50

Коллеги! Хочу поделиться соображением-просьбой. Это уже звучало, но не лишне повторить.

Есть тайники простые, а есть сложные. Приезжает геокешер на сложный тайник. Ищет - не находит. Причины могут быть самые разные.

ПОЖАЛУЙСТА, НАПИШИТЕ АВТОРУ ТАЙНИКА.

Понимаю, что если кеш не взят по субъективным причинам (не догадались), далеко не всем людям хочется прилюдно отчитываться о поражении. И не надо. Напишите автору. Лично я - как автор - гарантирую, что информация о вашем нике и невзятии тайника мной разглашена не будет (если только вы сами того не пожелаете). Призываю авторов других тайников дать такие же гарантии своим посетителям.

Для чего нужно сообщать автору?

Даже на простых традиционных тайниках отзыв "не нашел" может означать "пропал контейнер". На простых пошаговых угрозы тайнику возрастают. Так, на "Яропольце Чернышевых" капсулы-контейнеры пропадали четырежды. На "Прогулке в сосновом лесу" координаты промежуточных точек исчезали пять раз. Добавьте к этому вероятные авторские ошибки в описании. А теперь представьте, что это не простой пошаговый кеш, а сложный сюжетный тайник с логическими задачами. Тонко выстроенный, хрупкий механизм.

Ваше сообщение - не сигнал, что вы спасовали перед трудностями. Вы помогаете автору быть в курсе, как обстоят дела с тайником. Возможно, требуется инспекционная поездка. Может быть, автор прокатится вместе с вами к месту закладки и посмотрит, что к чему (именно так был восстановлен тайник "1937", который объективно было нельзя взять из-за того, что промежуточная точка катастрофически пострадала). Может быть, автор уточнит у вас состояние каких-то известных ему деталей, ориентиров. Может быть, понадобится перенести точку или изменить условие задачи. Например, кеш закладывался летом, а зимой там такое состояние, что фиг найдешь.

Не полагайтесь на отзывы предыдущих посетителей. (Мол, они взяли тайник, а что же я - хуже? Я тоже возьму, вот еще разок съезжу и возьму). Бывает, что людям просто улыбается случай. Бывает, что тщательно продуманный логический кеш они берут "методом тыка", прочесыванием местности. Бывает, что между их посещением и вашим - что-то произошло с тайником.

А когда пишете - поделитесь своей логикой. Да, очень приятно почитать "спасибо автору" в Интернет-блокноте тайника. Но еще более здОрово, когда игрок излагает свою логику. Благодаря этому были проанализированы некоторые задачи "Сталкера" - что сильно помогает в создании следующих тайников. К сожалению, например, на "Шагах динозавра" очень мало нашедших и не нашедших делятся своими соображениями. И толком не поймешь: то ли они догадались до авторской задумки, то ли пошли каким-то своим путем, то ли взяли методом прочесывания, то ли еще как. При этом я, бывает, окольными путями узнаЮ, что кто-то ездил и не нашел, а кто-то ездил дважды, трижды и т.д. - и тоже не нашел.

В общем, пишите, пожалуйста.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  "Искал и не нашел" 3442 CJ 19.02.2008 10:50
  Присоединяюсь к просьбе. (-) 814 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:11
  Re: "Искал и не нашел" 821 RaFaeL 19.02.2008 11:13
  Завидуешь? 890 Canep 19.02.2008 11:27
  Re: Завидуешь? 733 RaFaeL 19.02.2008 11:28
  Пиару  (-) 671 Canep 19.02.2008 12:05
  дабы глупость каждого видна была (-) 858 CJ 19.02.2008 11:27
  ПиаР и Реклама 829 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:46
  Re: "Искал и не нашел" 709 Sana_H 20.02.2008 00:10
  Re: "Искал и не нашел" 802 Linden 19.02.2008 11:16
  Re: "Искал и не нашел" 766 Sana_H 20.02.2008 00:16
  Re: "Искал и не нашел" 618 Linden 20.02.2008 08:38
  Мельник Кузьма 781 Sana_H 20.02.2008 21:54
  Re: Мельник Кузьма 796 Linden 20.02.2008 23:40
  Есть еще одна фигня с отзывами 648 CJ 20.02.2008 23:52
  А это уже явное нарушение правил 737 Linden 21.02.2008 00:03
  Re: А это уже явное нарушение правил 709 CJ 21.02.2008 00:10
  Решение уже приняли? 682 Stereometria 21.02.2008 00:16
  Насколько я понял, да 649 CJ 21.02.2008 08:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 678 Linden 21.02.2008 08:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 685 CJ 21.02.2008 08:45
  Re: А это уже явное нарушение правил 601 Linden 21.02.2008 08:57
  Re: А это уже явное нарушение правил 546 Andy16 21.02.2008 09:04
  Re: А это уже явное нарушение правил 665 Linden 21.02.2008 09:23
  Re: А это уже явное нарушение правил 797 CJ 21.02.2008 09:44
  Re: А это уже явное нарушение правил 736 RaFaeL 21.02.2008 09:55
  Re: А это уже явное нарушение правил 574 CJ 21.02.2008 10:20
  Re: А это уже явное нарушение правил 618 Linden 21.02.2008 10:19
  Аморфный здравый смысл 695 CJ 21.02.2008 10:32
  Re: А это уже явное нарушение правил 672 Mish 21.02.2008 11:56
  мне понравилось 649 Stereometria 21.02.2008 14:24
  Re: мне понравилось 624 Янка 21.02.2008 14:33
  Сложные логические задачи 1452 CJ 21.02.2008 14:44
  Рафаэлю 788 debugger 02.03.2008 23:47
  Re: Рафаэлю 823 RaFaeL 03.03.2008 01:19
  Re: мне понравилось 654 M&B 31.10.2010 20:41
  Re: мне понравилось 654 Jackie 31.10.2010 21:18
  Re: мне понравилось 692 M&B 31.10.2010 21:28
  Re: мне понравилось 573 M&B 07.11.2010 20:37
  Имхо, нужен хотя бы минимальный контроль качества со стороны модераторов 606 DisaV 08.11.2010 18:21
  Официальное предложение 581 ZAS 13.11.2010 02:28
  лучше не надо "отсекать хлам" 570 CJ 13.11.2010 12:23
  Хорошие тайники 562 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 13:07
  Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 584 ZAS 13.11.2010 14:02
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 584 ЖЖ и Chuma 13.11.2010 14:59
  Re:  (-) 480 ZAS 13.11.2010 18:20
  Re: Удивлён, как у нас забалтываются дельные предложения - зри в корень! 592 DisaV 13.11.2010 18:30
  Re: Хорошие тайники 646 CJ 13.11.2010 21:34
  Re: Хорошие тайники 524 DisaV 16.11.2010 07:08
  Re: Хорошие тайники 887 CJ 16.11.2010 10:12
  Re: А это уже явное нарушение правил 654 Linden 21.02.2008 08:45
  ого)) 666 НЕСЕЗОН 21.02.2008 00:48
  Правила - вообще штука сложная  (-) 509 CJ 21.02.2008 08:18
  Re: ого)) 705 Linden 21.02.2008 08:22
  Re: ого)) 639 Andy16 21.02.2008 08:52
  Re: ого)) 678 Linden 21.02.2008 09:09
  а как оценешь? 725 Stereometria 21.02.2008 10:02
  А я могу и схитрить 677 Linden 21.02.2008 10:37
  очень не хочется вступать в бессмысленую дискуссия 666 Stereometria 21.02.2008 10:54
  Более того 625 CJ 21.02.2008 11:00
  бессмысленую дискуссия пора прекращать 666 Linden 21.02.2008 11:53
  Re: бессмысленую дискуссия пора прекращать 681 CJ 21.02.2008 12:04
  Re: А я могу и схитрить 675 CJ 21.02.2008 10:57
  хм. 673 НЕСЕЗОН 21.02.2008 12:09
  жжжешь!  (-) 630 Stereometria 21.02.2008 12:32
  имхо 658 Axel 21.02.2008 13:55
  т.е. 633 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:39
  Сразу видно - начинающий геокешер 1419 CJ 21.02.2008 19:43
  Re: Сразу видно - начинающий геокешер 664 НЕСЕЗОН 21.02.2008 19:48
  сЫрок Дружба!  (-) 741 Stereometria 21.02.2008 21:51
  Re: т.е. 654 Axel 21.02.2008 22:34
  а а я туплю %) 674 НЕСЕЗОН 22.02.2008 00:50
  Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли  (-) 793 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 09:46
  Re: Ты не одна такая, мы тоже искали и не нашли 613 Linden 20.02.2008 10:22
  Я на com сайте не веду статистику (+) 733 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 10:44
  на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 611 Linden 20.02.2008 11:01
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 661 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 11:34
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 628 Linden 20.02.2008 13:40
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 631 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 14:32
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 641 Linden 20.02.2008 15:03
  Re: на com не ведешь? может, и в Кусково ходил?) 611 ЖЖ и Chuma 20.02.2008 15:26
  считаю, что верно, но 693 Stereometria 19.02.2008 11:34
  Угу 626 НЕСЕЗОН 19.02.2008 11:40
  Re: считаю, что верно, но 587 CJ 19.02.2008 11:49
  Примеры 817 CJ 19.02.2008 11:47
  Еще пример 624 Linden 19.02.2008 17:17
  Другой пример 688 debugger 20.02.2008 00:32


Активные пользователи

Гостей: 1