Цитата:

Canep

Хотя идея и с электронными блокнотами и с автоматической проверкой мне тоже нравится

Так вот ведь прямо сейчас она тестируется на наших глазах и не противоречит определению блокнота в ЧАВО! Казалось бы, самое логичное считать этот блокнот таким же полноправным блокнотом, как и бумажный.

Цитата:

Canep
Игорь, я ж писАл, про устойчивую связь на точке ВСЕХ операторов, а не про связь вообще. Иначе получится что те, у кого МегаФон записаться смогут, остальные — нет, или смогут те, у кого НЕ Теле-2

Насчет операторов я что-то не понимаю. Допустим, принимает только Билайн. Ну, можно купить или одолжить у кого-то симку Билайна, если очень хочется взять данный тайник (считаем, что в описании про Билайн сказано). Если связи нет, просто фотографируем, а в сеть выходим там, где есть связь.
Необходимость приема ВСЕХ операторов это примерно как сказать, что отсутствие у кого-то 4х4 нарушает правило 4.9, т.к. не у всех он есть и не все могут добраться до бездорожного тайника.

Цитата:

"Linden"
Да не нужен тут новый тип! Класса или атрибута достаточно. Тип, не знаю — веб-камера — тип, там совсем другой принцип тайника, неежели запись или ответ на вопрос был. А тут просто размер контейнера, который, собсна на традиционность-виртуальность не влияет. Типы лучше приберечь для каких-то возможностей, которые мы пока не представляем, но которые станут обыденностью в будущем.

Мне кажется, тип логичнее. Потому что если есть типы "традиционный", "виртуальный" и есть тайники, занимающие промежуточное положение, то просится новый тип. Но если это как-то можно отразить в классах или атрибутах, почему бы и нет.
Я только хочу уточнить: суть же не в размере контейнера. Да, я писал:

Цитата:

"Linden"
То есть, я предлагаю связать тип тайника с наличием и размерами контейнера.

но размеры контейнера здесь не главное, эта фраза сбивает с толку. Главное, что я хочу сказать, -

Цитата:

"Linden"
ИМХО, логично традиционным тайником считать контейнер+блокнот в каком-либо виде (с полями: ник, дата, взял, положил, впечатления)+место под ништяки.
Если выкинуть одну из составляющих, традиционные тайники будут деградировать. Стимулировать создание традиционок и в то же время считать традиционкой полоску бумаги с никами, вложенную в капсулу от нитроглицерина, к чему это приведет?

Можно не делать новые типы, классы и атрибуты. Можно просто доработать определение традиционного тайника (а заодно и тайников других типов), отразить это в ЧАВО и в Правилах.