Цитата:

Canep
В QR блокноте тоже можно отписаться, не посещая тайника, к примеру используя подсказку «звонок другу». Как и понять, что в микрике не QR, а ссылка на обычную страницу тайника без помощи или посещения невозможно.
Самое главное отличие е-блокнота от материального — возможность вне зависимости от наличия гаджетов и сети записаться прямо на месте и невозможность сделать это дистанционно (не изымая блокнота из контейнера).

Если «друг» сфотографирует и вышлет QR, то подлог возможен. Но это уже совсем неспортивно. Бумажный блокнот тоже не имеет 100% защиты от хакера: «друг» может подменить страницы, весь блокнот, поставить произвольную дату, унести его целиком, внести запись от имени другого игрока без посещения этим игроком тайника. Абсолютной гарантией посещения тайника конкретным игроком может быть только фото с датой и отпечатки пальцев, но мы же не до такой степени углубляемся в этот вопрос.
Насчет обычной рукописной ссылки вместо куара – это тема для обсуждения, считать ли это уже виртом, не знаю. Раньше я назвал это гранью, но теперь понимаю, что рукописная ссылка на блокнот – это такой же «блокнот в каком-либо виде».
В предыдущем обсуждении Дионисий очень верно сказал, что QR-блокноты должны пройти испытание временем. Надо просто посмотреть, приживется-не приживется. И вот пока мы смотрим на это, предлагаю считать их блокнотами наравне с бумажными. И если кто-то вместо куара положит в контейнер рукописную ссылку, пусть это тоже пока считается как блокнот. В ЧАВО определение блокнота так и дано, даже не надо менять - "блокнот в каком-либо виде". SD-карта, USB-флешка тоже какой-либо вид.

Цитата:

Canep
Тонкая грань... А если по каким-то причинам связи на точке нет, значит переход не произойдёт и тайник, даже при наличии кода и его дешифровке, превращается в чистый виртуал, где контрольным ответом будет ссылка на е-блокнот. Потому как эта дешифрованная ссылка будет отличаться от явно написанной (напечатанной) — в чём же разница. Т.е., получается что грань — это само помещение QR кода в контейнер.

Точно. Грань – это помещение в контейнер артефакта, позволяющего сделать запись в блокноте.

Цитата:

Canep
Кстати, в разных программах можно настроить так, что даже при наличии сети произойдёт не переход на страницу, а просто получишь текст.

Да, при создании куар-кода можно сделать, чтобы он был или ссылкой на страницу блокнота, или обычным текстом (только не очень большим). Можно закуарить загадку, кодовое слово, т.е. обычный виртуальный вопрос. Если в микрике такой куар-текст, значит блокнота нет – тайник виртуальный по определению.

Цитата:

Canep
ИМХО: сам контейнер, не признак традиционности или виртуальности, как и его размер. Всё зависит от содержимого. Даже в наноконтейнере с лентой можно записаться. Не говоря уж о микро.

Предлагая выделить микрики в отдельный вид, я не делал разницы между микро и нано и, честно говоря, смутно представляю, в чем разница. Капсула от нитроглицерина, наверное, нано. А от аспирина-упсы - микро.
Получается, если в капсулу можно положить ТОЛЬКО блокнот (или его аналог), то это нано. И вот именно такие тайники я предлагал выделить в отдельный вид.
А микро – надо четко определить, ништяк какого размера должен туда влезать. Чтобы не дойти до подкованных блох
И насчет блокнота. Там, где только дата и ник, это не нормальный блокнот. Если тайник претендует на традиционный, в него должно влезать оговоренное кол-во ништяков оговоренного минимального размера и блокнот с полями: ник, дата, взял, положил, впечатления.

Цитата:

Canep
Пусть это не полноценный блокнот, но так же как и с блокнотами на сайте: многие отзывы не слишком развёрнуты, т.е. по сути важными полями являются ник и дата посещения, всё остальное — красивости и высказывание респекта автору. Угу, наличие ништяков и блокнота — признак традиционности, но и наличие только блокнота — традиционный.

Не соглашусь, что наличие только блокнота (даже полноценного) – признак традиционности. Игра называется «Поиск сокровищ», изначальный ее смысл что-то найти, а не написать «я здесь был» и не доказать это кому-то. Первый тайник содержал сокровища без блокнота, блокнот появился чтобы дополнить игру, примерно как сейчас ее дополняют геокроты.
Не согласен, что отзывы не важны. Наоборот, их очень интересно читать! Это первые впечатления, иногда невероятно яркие, на странице тайника часто пишут совсем другое. С некоторых пор одним из самых интересных дел при взятии тайника у нас стало чтение вслух отзывов из блокнота. Некоторые даже фотографируем)

Когда пираты прятали свои клады, они не клали блокнот. Главными всегда были пиастры Или вот в тайге, горах – там не так важен блокнот, но очень ценно найти баллон газа, капроновый шнур, накомарник. Вот какие должны быть клады. Или тематические, как был в Ленинских горках с предметами советской эпохи – как будто минимузей.
В том, что ништяки сейчас мусорные и их не интересно искать виноваты только мы сами. Надо думать, как стимулировать игроков класть ценные/интересные вещи, а не как совсем отказаться от ништяков. Если толькоблокнотные тайники считать традиционками, то скоро их наделают тьму-тьмущую, даже крота будет некуда положить. Это ведь быстро, дешево и намного легче найти место закладки. Но… не так интересно(

Цитата:

Canep
Ну и по поводу «есть контейнер и QR» и «нет контейнера, есть QR» это разные типы, сразу вопрос: почему? Почему в одном случае ссылка на некую страничку служит признаком традиционности, а в другом — не служит и тайник виртуальный. Ведь по сути блокнот и там и там. А если я сделаю непромокаемый-несгораемый-вандалоустойчивый блокнот, не требующий контейнера и позволяющий записаться в него хоть спичкой, хоть веткой, но живой, не электронный, и положу его прямо так — будет ли такой тайник виртуальным?

Значит, так. Считаем, что QR – обычный блокнот. Считаем, что традиционный тайник - это ништяки+блокнот. Считаем, что блокнот без ништяков – это отдельный вид (условно назовем его «микро»). И тогда логично, что один и тот же куар-блокнот может относиться к тайникам разных типов.
Насчет блокнота без контейнера надо думать. И куары тут ни при чем. Допустим, есть традиционный тайник без контейнера, но с блокнотом. Блокнот представляет собой бетонную стену, на которой надо написать ник и дату, а может даже и впечатления. Какого типа будет такой тайник? Кто-то сможет сказать, что это традиционный? Тайник ли это вообще (т.к. ничего нигде не спрятано, стена у всех на виду)?
Если решим, что это традиционка, скоро наклепают таких – в любой заброшке закоординируют стену и положат в щель перманентный маркер, тайник готов!

Цитата:

Canep
Понятно, что ЧаВО и правила писались давно, когда не было сегодняшних возможностей, но именно для этого и поднял вопрос. 13 лет назад невозможно было себе представить, что блокнот можно положить без контейнера, это вошло в правило, что контейнер должен быть, сейчас можно сделать как в живом виде (хоть на жестянке нацарапать гвоздём запись), так и на стороннем ресурсе в виде е-блокнота. Главное понять что есть что

13 лет назад гвоздь и жестянка тоже существовали, просто никому в голову не приходило.
Вопрос хороший, здорово что он обсуждается. Может, все вместе сгенерируем что-то полезное.



Редактировано 3 раз. Последний раз 26.05.2016 11:09 пользователем Linden.