Цитата:"Linden"
В блокноте на странице тайника можно отписаться, не посещая тайник, а QR-блокнот не обманешь. Как ни крути, это совсем разные блокноты; QR - блокнот полевой.
Если положить в контейнер просто рукописную ссылку на куар-страницу, то, имхо, это будет та тонкая грань, которая отделяет виртуальный тайник от реального. Вся изюминка в том, что с QR-кода происходит автоматический переход в блокнот. Для пользователя это выглядит так, как будто гаджет дешифрирует QR-код.
В QR блокноте тоже можно отписаться, не посещая тайника, к примеру используя подсказку «звонок другу». Как и понять, что в микрике не QR, а ссылка на обычную страницу тайника без помощи или посещения невозможно.
Самое главное отличие е-блокнота от материального — возможность вне зависимости от наличия гаджетов и сети записаться прямо на месте и невозможность сделать это дистанционно (не изымая блокнота из контейнера).
Тонкая грань... А если по каким-то причинам связи на точке нет, значит переход не произойдёт и тайник, даже при наличии кода и его дешифровке, превращается в чистый виртуал, где контрольным ответом будет ссылка на е-блокнот. Потому как эта дешифрованная ссылка будет отличаться от явно написанной (напечатанной) — в чём же разница. Т.е., получается что грань — это само помещение QR кода в контейнер. Кстати, в разных программах можно настроить так, что даже при наличии сети произойдёт не переход на страницу, а просто получишь текст.
Цитата:"Linden"
Мы спорим о том, какой блокнот считать виртуальным, а по-моему настоящая причина двусмысленности - то, что микроконтейнеры считаются традиционными тайниками. В определение традиционного тайника должен входить не только блокнот, но и ништяки.
И тогда если в нормальном контейнере с ништяками лежит QR-код, это будет тайник "традиционный".
Если в контейнере только блокнот (QR или любой другой), это тайник "микро".
Если контейнера нет и задан просто виртуальный вопрос, а также если QR-код в наличии, но находится не в капсуле, а нанесен на бирку или просто на стену - тайник "виртуальный".
То есть, я предлагаю связать тип тайника с наличием и размерами контейнера.
ИМХО: сам контейнер, не признак традиционности или виртуальности, как и его размер. Всё зависит от содержимого. Даже в наноконтейнере с лентой можно записаться. Не говоря уж о микро. Пусть это не полноценный блокнот, но так же как и с блокнотами на сайте: многие отзывы не слишком развёрнуты, т.е. по сути важными полями являются ник и дата посещения, всё остальное — красивости и высказывание респекта автору. Угу, наличие ништяков и блокнота — признак традиционности, но и наличие только блокнота — традиционный. Другое дело, что вряд ли кто-то в виртуальном тайнике с контейнером и ответом на контрольный вопрос станет оставлять ништяки для обмена, в чём тогда смысл вирта, если бумажку с виртответом можно запросто заменить на блокнот?
Ну и по поводу «есть контейнер и QR» и «нет контейнера, есть QR» это разные типы, сразу вопрос: почему? Почему в одном случае ссылка на некую страничку служит признаком традиционности, а в другом — не служит и тайник виртуальный. Ведь по сути блокнот и там и там. А если я сделаю непромокаемый-несгораемый-вандалоустойчивый блокнот, не требующий контейнера и позволяющий записаться в него хоть спичкой, хоть веткой, но живой, не электронный, и положу его прямо так — будет ли такой тайник виртуальным?
Понятно, что ЧаВО и правила писались давно, когда не было сегодняшних возможностей, но именно для этого и поднял вопрос. 13 лет назад невозможно было себе представить, что блокнот можно положить без контейнера, это вошло в правило, что контейнер должен быть, сейчас можно сделать как в живом виде (хоть на жестянке нацарапать гвоздём запись), так и на стороннем ресурсе в виде е-блокнота. Главное понять что есть что
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...
Все будет хорошо или очень хорошо