Re: Ага, значит гораздо проще обходить правило 1:1
Цитата:-nz-
Я пришел - я не добавил (имею право)! Зато - написал на странице тайника - ништяков нет. Прошу перевести в виртуальный (опять-таки, если следовать этой установке, то это так, контейнер без ништяков=виртуал)
Бумажный блокнот закончился. Я пришел - не заменил (имею право)! Зато - написал на странице тайника - блокнот ёк. Прошу закрыть тайник, так как без блокнота это не тайник вовсе. Так?
Как это делается сейчас? Если блокнот злостно не восстанавливают, тайник уходит в архив? С ништяками все то же самое, один не положил - положит другой, главное чтобы в контейнере было место.
Цитата:-nz-Кто их (ништяки) предусматривать должен? Тем более, что во многие даже микрокапсулы (кроме уж совсем нано) влезают какие-то микроништяки
Извиняюсь, я обобщил микро и нано. Позже уже поправился. Предлагаю микроконтейнеры, куда влезает блокнот со всеми привычными полями (или определенным размером страницы) и пара-тройка ништяков оговоренного размера, считать традиционными тайниками. А для тех, кто не подходит под это определение, создать новый класс. Конечно, его правильнее назвать не "микро", а "нано".
Редактировано 1 раз. Последний раз 26.05.2016 10:58 пользователем Linden.