CJ Написал:
-------------------------------------------------------
> > Что лучше? Для геокешеров? Для места?
>
> Почему бы сразу не пригласить нужного (умеющего,
> знающего и т.д.) человека в соавторы? Не после
> "столбления" на сайте, а когда еще только
> планируется создание кеша? С точки зрения
> потенциального соавтора - куда интереснее.

Все это звучит красиво, но жизнь куда сложнее Иногда на стадии создания найти нужных людей сложнее, чем после того, как сам все сделал, пусть даже поверхностно. Расскажу историю, не связанную с геокешингом. До геокешинга я занимался примерно тем же - исследовал местность на велосипеде, но опыта тогда еще не было. И вот однажды я наткнулся на одно место, которое меня впечатлило, и я принял его не за то, чем оно являлось. Но место меня поразило, поэтому я написал рассказ о своей поездке и опубликовал в инете. Через год, а может и позже, со мной связался человек, представившийся коренным жителем одной из близлежащих деревень, сказал, что ему было очень приятно наткнуться в интернете на упоминание его деревни, и рассказал настоящую историю того места. А еще через какое-то время, со мной связался другой человек, уже из другой соседней деревни, и тоже рассказал о том месте. Вот и получилось, что мой незатейливый рассказ, содержащий по части кучу моего личного видения (=дезинформации), в конечном счете свел меня с двумя людьми, которые хорошо знали историю того места и были непротив ее рассказать, то есть описали все лучше меня, и лучше любого другого геокешера, который мог бы сделать там тайник. Получается, иногда нужно просто время, чтобы найти "правильного" соавтора, а так сразу, кинуть клич "кто знает об объекте #345???" - вероятность на успех, имхо, мизерная. А если создать тайник и явно показать заинтересованность в истории того места, может быть, самый лучший соавтор сам даст о себе знать, производя поиск о своей деревне в гугле и случайно наткнувшись на рассказ на сайте геокешинга?