> Старые монстры типа CJ за пять минут
> сумеют что-нибудь придумать

"Старого" я Вам, так и быть, прощаю

Обычно приходится тратить много времени на поиск интересного. Задачу себе ставить - не "застолбить", а выжать из знакомства с местом максимум интересного. Я думаю, это доступно всякому, независимо от геокешерского "стажа". Кроме того, основная работа делается ДО и ПОСЛЕ поездки, у компьютера - поиск информации, написание текста, подбор фотографий... Мне кажется, что от опыта зависит, главным образом, техника закладки, формулировка задач. А объем/качество/обработка найденной информации (о чем мы тут, в этой ветке, говорим) - в основном, от старания и фантазии.

Например, "Перо и лира" - [www.geocaching.su]. Первый кеш Shrek'а. Рейтинг 4.62. Две рекомендации. "Со слов сотрудников музея..." - значит, не просто из путеводителя. Оригинальная задача. Автор сделал кеш круглогодичным (хотя мог, как многие, сходу шлепнуть "зимой недоступен"). Судя по дате редактирования, следит за жизнью тайника.

А вот - тайник N. Наверное, 20-й по счету у автора. Описание с ошибками. Формально - зимой закрыт. Реально - давно разорен. Автор "живой", но в описании тайника ничего не говорит о его дальнейшей судьбе. Наверное, ему все равно.

Видите, опыт в данном случае - не показатель. Наверное, дело в том, что первый кеш делал старательный, творческий человек, вкладывался в него, что-то менял, улучшал. А второй - нет.

> Надо эксперементировать,
> возможно создавая при этом не просто плохие, а
> иногда и просто ужасные тайники

...и ощутить себя настоящим автором