Насчет детей, которые расстроены из-за отсутствия коробочки. Может быть, родителям стОит не на авторов обижаться, а воспитывать в детях геокешеров - о чем я, собственно, и писал в статье про содержимое контейнера (сейчас она в FAQе). Я своих приучил к правилу "ничего из тайника не берем" - может, оно поначалу кажется жестоким, но куда хуже, когда ребенок предвкушает сокровище (пусть "детское"), а обнаруживает... что там? лошадь без головы, а то и чего похлеще. Ожидания от тайника IMHO лучше "вытеснять" ожиданиями от места. Тогда и вирты воспринимаются нормально. Опять же - IMHO. Каждый родитель своему чаду указ, и если у семьи геокешинг - главное (а то и единственное) хобби, тогда, наверное, детишек лучше и в самом деле возить на тайники "с гарантированными сокровищами".

> если все будут думать, "а
> давай-ка я отсижусь, пусть кто-то другой сделает
> для меня тайники, а я не буду делать"

Мне кажется, такой ход мыслей для геокешера нехарактерен. Скорее, наоборот.

> каждый должен
> поучаствовать, если знает интересное место, о
> котором не знают другие.

Необязательно. Классический пример - тайники в удаленных районах. Если, условно говоря, достопримечательности Джунгарского Алатау перенести через кальку на карту Подмосковья, то в течение двух-трех месяцев они будут отайничены, а иные подмосковные кеши, славящиеся ныне своей красотой/уникальностью/необычностью, померкнут, как полтинник в луже. Значит ли это, что тот геокешер, который попал в Джунгарский Алатау, должен сделать кучу тайников и таким образом поделиться с другими кешерами своими знаниями? По-моему, это не обязательно (хотя возможно). Не делают - потому что редко посещаемый район, а если посетил - нет столько контейнеров, ну и главное (для меня) - то, что если человек туда едет, то геокешинг как поиск коробочек среди камней и деревьев отходит далеко на задний план. (Меня даже не посещала мысль о том, что некий казах лелеет мысль создать в горах тайник и просто еще не дочитал правила на geocaching.su). ОК, Джунгария далеко; пусть это заброшенная церковь во Владимирской области. Тот же подход? Или из-за географии (близости к Москве) принимается другое решение?

А вандализм поблизости от "большой" цивилизации - да, это причина. Но если ты не сделаешь тайник, его может через годик сделать кто-то другой. И этот другой, следуя многочисленным примерам, не станет что-то придумывать, он просто даст координаты, копи-паст из какого-нибудь онлайнового путеводителя, и потом ничего не захочет менять, потому что он же теперь Автор. (Ну, может, какие-нибудь мелкие уточнения). И потянется всякий "левый" народ. Возможно, имеет смысл (парадоксально звучит) публиковать "спрятанную" достопримечательность. Dimkin делает это, придумывая несложные "вводные" задачи, т.е. отсекая самых-самых халявщиков, любителей пикника "на прикольных руинах". Возможно, это правильнее, чем консервировать в собственной памяти какой-то крутой объект, а потом обнаружить, что он стал мегапопулярным (и мегазас......) - не по твоей вине, но ты же, вроде, стоял в стороне, хотя и понимал риск.