CJ Написал:
-------------------------------------------------------
> пусть это заброшенная церковь во
> Владимирской области. Тот же подход? Или из-за
> географии (близости к Москве) принимается другое
> решение?
Мне кажется, что заброшенные и богом забытые объекты - это особенная страница геокешинга. Сделать тайник в центре крупного исторического города - это несложно: приехал на электричке, посчитал окна, вернулся домой, google "имя_города достопримечательности", copy/paste - и все, тайник готов. И все будут говорить спасибо, и детишкам понравится и т.п. Но это как раз информация из той серии, что каждый найдет без труда в брошюрках, гугле и прочих источниках. Если же говорить о заброшенных церквях и других тайных сооружениях, то тут не все так просто. В гугле информации мало или совсем нет, а в современном интернете все что бесплатно спрятано так далеко, что кажется, что и не найдешь
Специализированные книги по истории того или иного места тоже не все могут достать, да и изучать их в надежде, что найдется что-то интересное, тоже не каждый решится. Но именно такие неизвестные объекты зачастую привлекают людей к геокешингу - то, что вроде под боком, но сам этого не найдешь. Ведь нередко можно прочитать в инет-блокноте, мол, всю жизнь проезжал мимо этого места, и не знал, что тут ЭТО есть. А теперь представим, что тайники в таких местах не будут прятаться. Будет ли геокешинг все так же интересен? Не зря же многие считают именно VI24 классикой геокешинга, даже несмотря на "VI". Конечно, сейчас это место довольно сильно разрекламировали в интернете (наверно не без помощи сайта геокешинга), но лет десять назад, когда тайника не было, и мало кто знал, где именно эта церковь находится, просто знали, что она где-то там в лесу, наверно не каждый осмелился бы заявить, что я пойду в лес и найду там эту церковь. Чего уж говорить, что ее и сейчас с навигатором не каждый может найти!