Re: продолжение сказки... (+)
> > "Ведьма из Шехмино" поддается планированию, а
> > какие там проблемы?
> плохо, т.к. пошаговка с неизвестным
> местоположением шагов, неизвестным временем поиска
> каждого шага и т.д.
Практически любой тайник "раскладывается" в планировании довольно легко. Нужно только иметь определенный опыт и внимательно читать, что написал автор и игроки-искатели. Скажем, на "Ориентировании на Б.Сестре" тоже, вроде, неизвестно, где точки, однако их местоположение можно примерно определить - мне это удавалось, я еще дома набросал, куда примерно придется идти, прикинул, где ночевать, и так далее. Просто нужно учитывать самые разные факторы, в т.ч. знания об авторе, может быть, даже психологию. И вырисовывается картинка, на основе которой можно построить довольно четкий план. Конечно, в плане могут быть ошибки, на этот случай можно и нужно предусматривать альтернативные варианты. "Ведьма", возможно, и была трудной для планирования, но только для первых игроков. Сейчас там уже столько подробностей, что, кажется, можно составлять план вплоть до времени выхода к автобусу
Но без подробностей, а то будет неинтересно. Пусть тот, кто хочет, сделает сам.
> И что же - искать информацию по всем дорогам в
> этом районе? Для каждой дороги искать обходной
> путь?
Конечно, нет. Зачем же для каждой?
Там все достаточно очевидно, включая альтернативные маршруты и пути возможного отхода в цивилизацию.
> Такая подготовка это явный перебор.
Это уже зависит от стиля хождения. Лично я считаю, что тщательная подготовка сводит к минимуму риски. Простейший (и неопасный для жизни) пример - сборы в маленький ПВД. Я (ребята не дадут соврать) всегда составляю раскладку, кому что брать. Не потому, что я фанатею от составления раскладок, а потому, что я не хочу неожиданностей на маршруте. Типа каждый взял сахару, но никто не взял чаю ("а я думал, ты возьме-е-ешь..."). Та же штука со снаряжением, с ориентированием и т.д. Чем больше продумано дома, тем меньше времени нужно тратить на это на маршруте. И тем больше времени остается на то, чтобы полюбоваться природой, фотографировать, закладывать или искать тайники, просто отдыхать, гулять и т.п.
> ничего, и без этого отлично поужинали...
> не вижу здесь никаких ошибок...
Значит, можно вообще не париться с поиском воды. Зачем варить ужин, если и можно отлично поужинать и так?
Для меня это было бы некритичной ошибкой. Нет, разумеется, никто не умер, МЧС вызывать не пришлось, но лично мне неприятно, что из-за такого планирования группа осталась без горячей каши. Думаю, и группе с кашей было бы веселее, чем без нее. Сказанное относится к чему угодно: к невозможности развести нормальный костер под сильным дождем (
планировали готовить на костре, горелку не взяли), к хождению в темноте (
планировали успеть засветло, но не вышло), к промокшим ногам (
планировали по сухим дорожкам, а влипли в болото), к увязанию машины (
планировали подъехать к Троица-Чижам поближе, но завязли), и так далее. Все это некритичные ошибки, которые, к счастью, к гибели или иным серьезным потерям не приводят. А поскольку человеческая память склонна фиксировать лучшее, то довольно скоро остаются веселые воспоминания об отличном походе и забавных приключениях. Но я себе зарубки в памяти ставлю. Поэтому, например, когда поехали в третий раз на закладку "Пиратов", я сказал себе: "Хватит! В этот раз мы обязательно должны нормально поужинать, с костром и все такое". И перестроили наши маршруты таким образом, чтобы успеть сделать ужин. Не скажу, чтобы эта перепланировка была чем-то мучительным. А получилось в итоге лучше.