Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг" 
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Re:
Пользователь: grey_horse (IP)
Дата: 30 Октябрь 2005 09:21

Plaven сказал:

> подозреваю, что мало есть игроков, которые отбирали бы
> тайники по признаку географичность.

Может, и мало, но все-таки мы есть! Посему очень желательно было бы выделить географические тайники среди всех прочих.

Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Перейти: ‹•›
Опции: Ответить•Цитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Виды тайников 1495 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:22
  Re: Виды тайников 451 astr 28.10.2005 14:29
  Смотря что под этим понимать? (-) 412 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:34
  Re: Смотря что под этим понимать? (-) 745 astr 28.10.2005 14:38
  Наверное все-таки это подходит под природный 446 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:40
  Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!.. 460 СкиталецЪ 28.10.2005 14:30
  http у меня было в квадратных скобках с URL внутри 445 СкиталецЪ 28.10.2005 14:32
  Не http, a url 526 Canep 28.10.2005 15:02
  А зачем ты эти пробелы в примерах оставляешь? 389 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:12
  Дошло ) 411 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:14
  Андрей! Спасибо огромное!.. 444 СкиталецЪ 28.10.2005 18:10
  Не за что (-) 487 Canep 28.10.2005 18:18
  Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 508 Hurrier9000 28.10.2005 14:55
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 446 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:04
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 440 8725 28.10.2005 15:46
  А он разве не природный? (-) 439 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:50
  Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 478 Plaven 28.10.2005 15:26
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 421 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:29
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 433 astr 28.10.2005 20:15
  Re: 440 Plaven 28.10.2005 20:28
  Re: 619 grey_horse 30.10.2005 09:21
  Поддерживаю 457 CJ 28.10.2005 15:49
  Вот, нашел табличку Plaven'а 574 CJ 28.10.2005 15:56
  Отлично! 397 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:25
  М.б. имеет смысл подумать еще над списком 435 CJ 28.10.2005 16:44
  Два раза отлично! 391 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:45
  Сначала надо спросить 402 CJ 28.10.2005 16:47
  См. начальный пост 396 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:50
  Админы-то что решили? 446 CJ 28.10.2005 17:18
  не вижу смысла в этом посте 517 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:22
  Извини 398 CJ 28.10.2005 17:49
  А вот первый пост на эту тему от Серого Волка 441 CJ 28.10.2005 16:12
  Я тоже полностью "за". Единственный полож (+) 492 Gromitch 28.10.2005 16:11
  Так ничего не мешает 469 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:26
  Да, и, как правило, если едешь (+) 433 Gromitch 28.10.2005 16:29
  У меня не так (-) 388 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:34
  Re: Виды тайников 400 Olka 28.10.2005 16:15
  Re: Виды тайников 439 LSDinka 28.10.2005 16:29
  Re: Виды тайников 401 LSDinka 28.10.2005 16:30
  Возможно, что-то с отправкой 529 Canep 28.10.2005 18:21
  Угу угу - Баян! 561 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:44
  Re: Угу угу - Баян! 482 LSDinka 28.10.2005 16:59
  Я так понимаю, 438 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:01
  Re: Я так понимаю, 477 LSDinka 28.10.2005 17:10
  Смотри 459 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:16
  Re: Виды тайников 428 LSDinka 28.10.2005 17:42
  Re: Виды тайников (+) 434 Seriy Volk 28.10.2005 18:43
  Re: Виды тайников (+) 404 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:01
  Вот видишь 464 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:58
  To Canep 419 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:08
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 473 LSDinka 28.10.2005 20:25
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 444 Plaven 28.10.2005 20:35
  Ха! %) 416 LSDinka 28.10.2005 20:40
  To Canep - меняй! 422 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:40
  Re: To Canep - меняй! 484 LSDinka 28.10.2005 20:50
  Решать автору 469 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:58
  Думаю, что (+) 448 Gromitch 28.10.2005 17:44
  Мы с LSDink-ой идем в одном направлении ) 447 Gromitch 28.10.2005 17:46
  Я бы отсюда еще и прогулку убрал 447 Canep 28.10.2005 18:31
  Разумно (-) 440 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:51
  Re: Думаю, что (+) 382 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:53
  Городище и развалинами-то назвать нельзя 455 Canep 28.10.2005 20:47
  Что думаете? (-) 421 Gromitch 28.10.2005 18:01
  Нужно не менять виды, а просто новый признак тайника сделать 420 RaFaeL 28.10.2005 18:32
  Конечно, это должно быть (+) 410 Gromitch 28.10.2005 19:03
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти


Активные пользователи
Varg, firework1973
Гостей: 1