Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Я тоже полностью "за". Единственный полож (+)
Пользователь: Gromitch (IP)
Дата: 28 Октябрь 2005 16:11

положительный момент у нынешней схемы в отличие от обсуждаемой по-моему в следующем: допустим, вы открываете карту тайников и выбираете какой-либо район, в который ближе ехать или где еще не были. Затем на интерактивной карте вами кликаются и открываются в окнах тайники этого района и вы сортируете их по признаку "ехать - не ехать" уже частично или полностью прочитав описание тайника. То есть подспудно в голове все равно откладывается информация об этом тайнике, даже если он "не того" вида и вы не планировали на него ехать. Может в следующий раз будет настроение именно на этот вид, и вы скажете: "А не поехать ли мне в какую-нибудь графскую усадьбу, где-то я уже про это читал...".

В общем, сформулировал... )

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Виды тайников 1500 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:22
  Re: Виды тайников 454 astr 28.10.2005 14:29
  Смотря что под этим понимать? (-) 413 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:34
  Re: Смотря что под этим понимать? (-) 746 astr 28.10.2005 14:38
  Наверное все-таки это подходит под природный 447 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:40
  Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!.. 463 СкиталецЪ 28.10.2005 14:30
  http у меня было в квадратных скобках с URL внутри 447 СкиталецЪ 28.10.2005 14:32
  Не http, a url 528 Canep 28.10.2005 15:02
  А зачем ты эти пробелы в примерах оставляешь? 391 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:12
  Дошло ) 413 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:14
  Андрей! Спасибо огромное!.. 445 СкиталецЪ 28.10.2005 18:10
  Не за что (-) 489 Canep 28.10.2005 18:18
  Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 509 Hurrier9000 28.10.2005 14:55
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 448 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:04
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 441 8725 28.10.2005 15:46
  А он разве не природный? (-) 442 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:50
  Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 480 Plaven 28.10.2005 15:26
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 423 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:29
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 434 astr 28.10.2005 20:15
  Re: 442 Plaven 28.10.2005 20:28
  Re: 621 grey_horse 30.10.2005 09:21
  Поддерживаю 459 CJ 28.10.2005 15:49
  Вот, нашел табличку Plaven'а 576 CJ 28.10.2005 15:56
  Отлично! 399 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:25
  М.б. имеет смысл подумать еще над списком 436 CJ 28.10.2005 16:44
  Два раза отлично! 394 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:45
  Сначала надо спросить 404 CJ 28.10.2005 16:47
  См. начальный пост 398 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:50
  Админы-то что решили? 449 CJ 28.10.2005 17:18
  не вижу смысла в этом посте 519 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:22
  Извини 401 CJ 28.10.2005 17:49
  А вот первый пост на эту тему от Серого Волка 443 CJ 28.10.2005 16:12
  Я тоже полностью "за". Единственный полож (+) 493 Gromitch 28.10.2005 16:11
  Так ничего не мешает 470 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:26
  Да, и, как правило, если едешь (+) 434 Gromitch 28.10.2005 16:29
  У меня не так (-) 389 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:34
  Re: Виды тайников 401 Olka 28.10.2005 16:15
  Re: Виды тайников 441 LSDinka 28.10.2005 16:29
  Re: Виды тайников 403 LSDinka 28.10.2005 16:30
  Возможно, что-то с отправкой 530 Canep 28.10.2005 18:21
  Угу угу - Баян! 577 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:44
  Re: Угу угу - Баян! 484 LSDinka 28.10.2005 16:59
  Я так понимаю, 440 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:01
  Re: Я так понимаю, 479 LSDinka 28.10.2005 17:10
  Смотри 461 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:16
  Re: Виды тайников 431 LSDinka 28.10.2005 17:42
  Re: Виды тайников (+) 435 Seriy Volk 28.10.2005 18:43
  Re: Виды тайников (+) 406 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:01
  Вот видишь 466 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:58
  To Canep 422 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:08
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 475 LSDinka 28.10.2005 20:25
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 446 Plaven 28.10.2005 20:35
  Ха! %) 417 LSDinka 28.10.2005 20:40
  To Canep - меняй! 423 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:40
  Re: To Canep - меняй! 485 LSDinka 28.10.2005 20:50
  Решать автору 471 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:58
  Думаю, что (+) 450 Gromitch 28.10.2005 17:44
  Мы с LSDink-ой идем в одном направлении ) 449 Gromitch 28.10.2005 17:46
  Я бы отсюда еще и прогулку убрал 449 Canep 28.10.2005 18:31
  Разумно (-) 441 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:51
  Re: Думаю, что (+) 383 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:53
  Городище и развалинами-то назвать нельзя 457 Canep 28.10.2005 20:47
  Что думаете? (-) 423 Gromitch 28.10.2005 18:01
  Нужно не менять виды, а просто новый признак тайника сделать 422 RaFaeL 28.10.2005 18:32
  Конечно, это должно быть (+) 412 Gromitch 28.10.2005 19:03


Активные пользователи

Гостей: 1