Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг" 
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника
Пользователь: astr (IP)
Дата: 28 Октябрь 2005 20:15

А еще могут быть общие точки трех областей, географические центры областей/районов, точка на полпути между Москвой и Питером... Они географические, но не природные.

Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Перейти: ‹•›
Опции: Ответить•Цитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Виды тайников 1504 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:22
  Re: Виды тайников 455 astr 28.10.2005 14:29
  Смотря что под этим понимать? (-) 415 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:34
  Re: Смотря что под этим понимать? (-) 748 astr 28.10.2005 14:38
  Наверное все-таки это подходит под природный 449 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:40
  Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!.. 464 СкиталецЪ 28.10.2005 14:30
  http у меня было в квадратных скобках с URL внутри 449 СкиталецЪ 28.10.2005 14:32
  Не http, a url 529 Canep 28.10.2005 15:02
  А зачем ты эти пробелы в примерах оставляешь? 392 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:12
  Дошло ) 414 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:14
  Андрей! Спасибо огромное!.. 447 СкиталецЪ 28.10.2005 18:10
  Не за что (-) 490 Canep 28.10.2005 18:18
  Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 510 Hurrier9000 28.10.2005 14:55
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 449 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:04
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 443 8725 28.10.2005 15:46
  А он разве не природный? (-) 443 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:50
  Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 481 Plaven 28.10.2005 15:26
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 424 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:29
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 435 astr 28.10.2005 20:15
  Re: 443 Plaven 28.10.2005 20:28
  Re: 622 grey_horse 30.10.2005 09:21
  Поддерживаю 460 CJ 28.10.2005 15:49
  Вот, нашел табличку Plaven'а 577 CJ 28.10.2005 15:56
  Отлично! 400 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:25
  М.б. имеет смысл подумать еще над списком 438 CJ 28.10.2005 16:44
  Два раза отлично! 395 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:45
  Сначала надо спросить 405 CJ 28.10.2005 16:47
  См. начальный пост 399 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:50
  Админы-то что решили? 450 CJ 28.10.2005 17:18
  не вижу смысла в этом посте 520 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:22
  Извини 402 CJ 28.10.2005 17:49
  А вот первый пост на эту тему от Серого Волка 444 CJ 28.10.2005 16:12
  Я тоже полностью "за". Единственный полож (+) 495 Gromitch 28.10.2005 16:11
  Так ничего не мешает 472 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:26
  Да, и, как правило, если едешь (+) 435 Gromitch 28.10.2005 16:29
  У меня не так (-) 391 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:34
  Re: Виды тайников 403 Olka 28.10.2005 16:15
  Re: Виды тайников 442 LSDinka 28.10.2005 16:29
  Re: Виды тайников 404 LSDinka 28.10.2005 16:30
  Возможно, что-то с отправкой 532 Canep 28.10.2005 18:21
  Угу угу - Баян! 583 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:44
  Re: Угу угу - Баян! 485 LSDinka 28.10.2005 16:59
  Я так понимаю, 441 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:01
  Re: Я так понимаю, 480 LSDinka 28.10.2005 17:10
  Смотри 462 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:16
  Re: Виды тайников 433 LSDinka 28.10.2005 17:42
  Re: Виды тайников (+) 437 Seriy Volk 28.10.2005 18:43
  Re: Виды тайников (+) 408 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:01
  Вот видишь 467 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:58
  To Canep 424 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:08
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 476 LSDinka 28.10.2005 20:25
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 449 Plaven 28.10.2005 20:35
  Ха! %) 419 LSDinka 28.10.2005 20:40
  To Canep - меняй! 426 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:40
  Re: To Canep - меняй! 487 LSDinka 28.10.2005 20:50
  Решать автору 472 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:58
  Думаю, что (+) 451 Gromitch 28.10.2005 17:44
  Мы с LSDink-ой идем в одном направлении ) 450 Gromitch 28.10.2005 17:46
  Я бы отсюда еще и прогулку убрал 450 Canep 28.10.2005 18:31
  Разумно (-) 443 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:51
  Re: Думаю, что (+) 385 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:53
  Городище и развалинами-то назвать нельзя 458 Canep 28.10.2005 20:47
  Что думаете? (-) 424 Gromitch 28.10.2005 18:01
  Нужно не менять виды, а просто новый признак тайника сделать 423 RaFaeL 28.10.2005 18:32
  Конечно, это должно быть (+) 413 Gromitch 28.10.2005 19:03
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти


Активные пользователи
Stereometria
Гостей: 1