Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+)
Пользователь:
Hurrier9000 (IP)
Дата: 28 Октябрь 2005 14:55
8. техноген
Спасибо за голосовалку - тоже считаю, что тема актуальна.
Виды тайников
|
1504 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 14:22 |
Re: Виды тайников
|
455 |
astr |
28.10.2005 14:29 |
Смотря что под этим понимать? (-)
|
415 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 14:34 |
Re: Смотря что под этим понимать? (-)
|
748 |
astr |
28.10.2005 14:38 |
Наверное все-таки это подходит под природный
|
449 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 14:40 |
Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!..
|
464 |
СкиталецЪ |
28.10.2005 14:30 |
http у меня было в квадратных скобках с URL внутри
|
449 |
СкиталецЪ |
28.10.2005 14:32 |
Не http, a url
|
529 |
Canep |
28.10.2005 15:02 |
А зачем ты эти пробелы в примерах оставляешь?
|
392 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:12 |
Дошло )
|
414 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:14 |
Андрей! Спасибо огромное!..
|
447 |
СкиталецЪ |
28.10.2005 18:10 |
Не за что (-)
|
490 |
Canep |
28.10.2005 18:18 |
Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) |
510 |
Hurrier9000 |
28.10.2005 14:55 |
Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+)
|
449 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:04 |
Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+)
|
443 |
8725 |
28.10.2005 15:46 |
А он разве не природный? (-)
|
443 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:50 |
Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника
|
481 |
Plaven |
28.10.2005 15:26 |
Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника
|
424 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:29 |
Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника
|
436 |
astr |
28.10.2005 20:15 |
Re:
|
443 |
Plaven |
28.10.2005 20:28 |
Re:
|
622 |
grey_horse |
30.10.2005 09:21 |
Поддерживаю
|
460 |
CJ |
28.10.2005 15:49 |
Вот, нашел табличку Plaven'а
|
577 |
CJ |
28.10.2005 15:56 |
Отлично!
|
400 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:25 |
М.б. имеет смысл подумать еще над списком
|
438 |
CJ |
28.10.2005 16:44 |
Два раза отлично!
|
395 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:45 |
Сначала надо спросить
|
405 |
CJ |
28.10.2005 16:47 |
См. начальный пост
|
399 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:50 |
Админы-то что решили?
|
450 |
CJ |
28.10.2005 17:18 |
не вижу смысла в этом посте
|
520 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 17:22 |
Извини
|
402 |
CJ |
28.10.2005 17:49 |
А вот первый пост на эту тему от Серого Волка
|
444 |
CJ |
28.10.2005 16:12 |
Я тоже полностью "за". Единственный полож (+)
|
495 |
Gromitch |
28.10.2005 16:11 |
Так ничего не мешает
|
472 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:26 |
Да, и, как правило, если едешь (+)
|
435 |
Gromitch |
28.10.2005 16:29 |
У меня не так (-)
|
391 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:34 |
Re: Виды тайников
|
403 |
Olka |
28.10.2005 16:15 |
Re: Виды тайников
|
442 |
LSDinka |
28.10.2005 16:29 |
Re: Виды тайников
|
404 |
LSDinka |
28.10.2005 16:30 |
Возможно, что-то с отправкой
|
532 |
Canep |
28.10.2005 18:21 |
Угу угу - Баян!
|
583 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:44 |
Re: Угу угу - Баян!
|
485 |
LSDinka |
28.10.2005 16:59 |
Я так понимаю,
|
441 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 17:01 |
Re: Я так понимаю,
|
480 |
LSDinka |
28.10.2005 17:10 |
Смотри
|
462 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 17:16 |
Re: Виды тайников
|
433 |
LSDinka |
28.10.2005 17:42 |
Re: Виды тайников (+)
|
437 |
Seriy Volk |
28.10.2005 18:43 |
Re: Виды тайников (+)
|
408 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:01 |
Вот видишь
|
467 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 19:58 |
To Canep
|
424 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:08 |
Re: To Canep - не меняй пока ничего!
|
476 |
LSDinka |
28.10.2005 20:25 |
Re: To Canep - не меняй пока ничего!
|
449 |
Plaven |
28.10.2005 20:35 |
Ха! %)
|
419 |
LSDinka |
28.10.2005 20:40 |
To Canep - меняй!
|
426 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:40 |
Re: To Canep - меняй!
|
487 |
LSDinka |
28.10.2005 20:50 |
Решать автору
|
472 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:58 |
Думаю, что (+)
|
451 |
Gromitch |
28.10.2005 17:44 |
Мы с LSDink-ой идем в одном направлении )
|
450 |
Gromitch |
28.10.2005 17:46 |
Я бы отсюда еще и прогулку убрал
|
450 |
Canep |
28.10.2005 18:31 |
Разумно (-)
|
443 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 19:51 |
Re: Думаю, что (+)
|
385 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 19:53 |
Городище и развалинами-то назвать нельзя
|
458 |
Canep |
28.10.2005 20:47 |
Что думаете? (-)
|
424 |
Gromitch |
28.10.2005 18:01 |
Нужно не менять виды, а просто новый признак тайника сделать
|
423 |
RaFaeL |
28.10.2005 18:32 |
Конечно, это должно быть (+)
|
413 |
Gromitch |
28.10.2005 19:03 |