Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг" 
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!..
Пользователь: СкиталецЪ (IP)
Дата: 28 Октябрь 2005 14:30

[url]htpp....[/url] должно дать ссылку на http! Правильно?
А как сделать что бы было смотрите здесь (а здесь и была ссылка)!
Сапер дал куда посмотреть, а я так и не понял! Прояните, пожалуйста!

Извиняюсь, что не в тему!
А за разделение тайников по видам обоими руками-ногами ЗА!
Так намного проще!

Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти
Перейти: ‹•›
Опции: Ответить•Цитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Виды тайников 1499 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:22
  Re: Виды тайников 453 astr 28.10.2005 14:29
  Смотря что под этим понимать? (-) 413 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:34
  Re: Смотря что под этим понимать? (-) 746 astr 28.10.2005 14:38
  Наверное все-таки это подходит под природный 447 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:40
  Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!.. 462 СкиталецЪ 28.10.2005 14:30
  http у меня было в квадратных скобках с URL внутри 446 СкиталецЪ 28.10.2005 14:32
  Не http, a url 527 Canep 28.10.2005 15:02
  А зачем ты эти пробелы в примерах оставляешь? 390 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:12
  Дошло ) 412 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:14
  Андрей! Спасибо огромное!.. 445 СкиталецЪ 28.10.2005 18:10
  Не за что (-) 488 Canep 28.10.2005 18:18
  Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 509 Hurrier9000 28.10.2005 14:55
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 447 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:04
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 441 8725 28.10.2005 15:46
  А он разве не природный? (-) 441 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:50
  Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 479 Plaven 28.10.2005 15:26
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 422 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:29
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 434 astr 28.10.2005 20:15
  Re: 441 Plaven 28.10.2005 20:28
  Re: 621 grey_horse 30.10.2005 09:21
  Поддерживаю 458 CJ 28.10.2005 15:49
  Вот, нашел табличку Plaven'а 575 CJ 28.10.2005 15:56
  Отлично! 398 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:25
  М.б. имеет смысл подумать еще над списком 436 CJ 28.10.2005 16:44
  Два раза отлично! 393 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:45
  Сначала надо спросить 404 CJ 28.10.2005 16:47
  См. начальный пост 397 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:50
  Админы-то что решили? 448 CJ 28.10.2005 17:18
  не вижу смысла в этом посте 518 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:22
  Извини 400 CJ 28.10.2005 17:49
  А вот первый пост на эту тему от Серого Волка 442 CJ 28.10.2005 16:12
  Я тоже полностью "за". Единственный полож (+) 493 Gromitch 28.10.2005 16:11
  Так ничего не мешает 470 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:26
  Да, и, как правило, если едешь (+) 433 Gromitch 28.10.2005 16:29
  У меня не так (-) 389 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:34
  Re: Виды тайников 401 Olka 28.10.2005 16:15
  Re: Виды тайников 441 LSDinka 28.10.2005 16:29
  Re: Виды тайников 402 LSDinka 28.10.2005 16:30
  Возможно, что-то с отправкой 530 Canep 28.10.2005 18:21
  Угу угу - Баян! 576 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:44
  Re: Угу угу - Баян! 483 LSDinka 28.10.2005 16:59
  Я так понимаю, 439 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:01
  Re: Я так понимаю, 478 LSDinka 28.10.2005 17:10
  Смотри 460 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:16
  Re: Виды тайников 430 LSDinka 28.10.2005 17:42
  Re: Виды тайников (+) 435 Seriy Volk 28.10.2005 18:43
  Re: Виды тайников (+) 406 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:01
  Вот видишь 465 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:58
  To Canep 421 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:08
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 474 LSDinka 28.10.2005 20:25
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 446 Plaven 28.10.2005 20:35
  Ха! %) 417 LSDinka 28.10.2005 20:40
  To Canep - меняй! 423 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:40
  Re: To Canep - меняй! 485 LSDinka 28.10.2005 20:50
  Решать автору 471 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:58
  Думаю, что (+) 449 Gromitch 28.10.2005 17:44
  Мы с LSDink-ой идем в одном направлении ) 448 Gromitch 28.10.2005 17:46
  Я бы отсюда еще и прогулку убрал 448 Canep 28.10.2005 18:31
  Разумно (-) 441 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:51
  Re: Думаю, что (+) 383 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:53
  Городище и развалинами-то назвать нельзя 456 Canep 28.10.2005 20:47
  Что думаете? (-) 422 Gromitch 28.10.2005 18:01
  Нужно не менять виды, а просто новый признак тайника сделать 421 RaFaeL 28.10.2005 18:32
  Конечно, это должно быть (+) 411 Gromitch 28.10.2005 19:03
Навигация: Список форумов•Список тем•Новая тема•Искать•Войти


Активные пользователи
Stereometria, Триэр
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 3