Поддерживаю
Дата: 28 Октябрь 2005 15:49
Виды тайников, действительно, очень помогли бы. Вполне логично, что тайник выбирают не только (и не столько) по сложности или рейтингу, но и по виду. (Или категории, может, так правильнее?)
Идея была предложена Серым Волком уже довольно давно. Plaven, если мне не изменяет память, даже составил Excel'евскую табличку, попробовал распределить по типам существовавшие тогда тайники. Интересно было бы узнать мнение этих игроков и, может быть, реанимировать табличку.
Список категорий, конечно, нужно хорошо продумать.
Виды тайников
|
1499 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 14:22 |
Re: Виды тайников
|
453 |
astr |
28.10.2005 14:29 |
Смотря что под этим понимать? (-)
|
413 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 14:34 |
Re: Смотря что под этим понимать? (-)
|
746 |
astr |
28.10.2005 14:38 |
Наверное все-таки это подходит под природный
|
447 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 14:40 |
Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!..
|
463 |
СкиталецЪ |
28.10.2005 14:30 |
http у меня было в квадратных скобках с URL внутри
|
447 |
СкиталецЪ |
28.10.2005 14:32 |
Не http, a url
|
527 |
Canep |
28.10.2005 15:02 |
А зачем ты эти пробелы в примерах оставляешь?
|
391 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:12 |
Дошло )
|
412 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:14 |
Андрей! Спасибо огромное!..
|
445 |
СкиталецЪ |
28.10.2005 18:10 |
Не за что (-)
|
488 |
Canep |
28.10.2005 18:18 |
Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+)
|
509 |
Hurrier9000 |
28.10.2005 14:55 |
Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+)
|
447 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:04 |
Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+)
|
441 |
8725 |
28.10.2005 15:46 |
А он разве не природный? (-)
|
442 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:50 |
Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника
|
480 |
Plaven |
28.10.2005 15:26 |
Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника
|
423 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 15:29 |
Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника
|
434 |
astr |
28.10.2005 20:15 |
Re:
|
442 |
Plaven |
28.10.2005 20:28 |
Re:
|
621 |
grey_horse |
30.10.2005 09:21 |
Поддерживаю |
458 |
CJ |
28.10.2005 15:49 |
Вот, нашел табличку Plaven'а
|
576 |
CJ |
28.10.2005 15:56 |
Отлично!
|
398 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:25 |
М.б. имеет смысл подумать еще над списком
|
436 |
CJ |
28.10.2005 16:44 |
Два раза отлично!
|
394 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:45 |
Сначала надо спросить
|
404 |
CJ |
28.10.2005 16:47 |
См. начальный пост
|
398 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:50 |
Админы-то что решили?
|
448 |
CJ |
28.10.2005 17:18 |
не вижу смысла в этом посте
|
519 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 17:22 |
Извини
|
401 |
CJ |
28.10.2005 17:49 |
А вот первый пост на эту тему от Серого Волка
|
442 |
CJ |
28.10.2005 16:12 |
Я тоже полностью "за". Единственный полож (+)
|
493 |
Gromitch |
28.10.2005 16:11 |
Так ничего не мешает
|
470 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:26 |
Да, и, как правило, если едешь (+)
|
433 |
Gromitch |
28.10.2005 16:29 |
У меня не так (-)
|
389 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:34 |
Re: Виды тайников
|
401 |
Olka |
28.10.2005 16:15 |
Re: Виды тайников
|
441 |
LSDinka |
28.10.2005 16:29 |
Re: Виды тайников
|
402 |
LSDinka |
28.10.2005 16:30 |
Возможно, что-то с отправкой
|
530 |
Canep |
28.10.2005 18:21 |
Угу угу - Баян!
|
576 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 16:44 |
Re: Угу угу - Баян!
|
483 |
LSDinka |
28.10.2005 16:59 |
Я так понимаю,
|
440 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 17:01 |
Re: Я так понимаю,
|
479 |
LSDinka |
28.10.2005 17:10 |
Смотри
|
460 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 17:16 |
Re: Виды тайников
|
430 |
LSDinka |
28.10.2005 17:42 |
Re: Виды тайников (+)
|
435 |
Seriy Volk |
28.10.2005 18:43 |
Re: Виды тайников (+)
|
406 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:01 |
Вот видишь
|
466 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 19:58 |
To Canep
|
421 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:08 |
Re: To Canep - не меняй пока ничего!
|
475 |
LSDinka |
28.10.2005 20:25 |
Re: To Canep - не меняй пока ничего!
|
446 |
Plaven |
28.10.2005 20:35 |
Ха! %)
|
417 |
LSDinka |
28.10.2005 20:40 |
To Canep - меняй!
|
423 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:40 |
Re: To Canep - меняй!
|
485 |
LSDinka |
28.10.2005 20:50 |
Решать автору
|
471 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 20:58 |
Думаю, что (+)
|
450 |
Gromitch |
28.10.2005 17:44 |
Мы с LSDink-ой идем в одном направлении )
|
449 |
Gromitch |
28.10.2005 17:46 |
Я бы отсюда еще и прогулку убрал
|
449 |
Canep |
28.10.2005 18:31 |
Разумно (-)
|
441 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 19:51 |
Re: Думаю, что (+)
|
383 |
Chuk_I_Gek |
28.10.2005 19:53 |
Городище и развалинами-то назвать нельзя
|
456 |
Canep |
28.10.2005 20:47 |
Что думаете? (-)
|
423 |
Gromitch |
28.10.2005 18:01 |
Нужно не менять виды, а просто новый признак тайника сделать
|
421 |
RaFaeL |
28.10.2005 18:32 |
Конечно, это должно быть (+)
|
411 |
Gromitch |
28.10.2005 19:03 |