Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Поддерживаю
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 28 Октябрь 2005 15:49

Виды тайников, действительно, очень помогли бы. Вполне логично, что тайник выбирают не только (и не столько) по сложности или рейтингу, но и по виду. (Или категории, может, так правильнее?)

Идея была предложена Серым Волком уже довольно давно. Plaven, если мне не изменяет память, даже составил Excel'евскую табличку, попробовал распределить по типам существовавшие тогда тайники. Интересно было бы узнать мнение этих игроков и, может быть, реанимировать табличку.

Список категорий, конечно, нужно хорошо продумать.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Виды тайников 1499 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:22
  Re: Виды тайников 453 astr 28.10.2005 14:29
  Смотря что под этим понимать? (-) 413 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:34
  Re: Смотря что под этим понимать? (-) 746 astr 28.10.2005 14:38
  Наверное все-таки это подходит под природный 447 Chuk_I_Gek 28.10.2005 14:40
  Ну вот опять возвращаясь к теме тэгов!.. 463 СкиталецЪ 28.10.2005 14:30
  http у меня было в квадратных скобках с URL внутри 447 СкиталецЪ 28.10.2005 14:32
  Не http, a url 527 Canep 28.10.2005 15:02
  А зачем ты эти пробелы в примерах оставляешь? 391 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:12
  Дошло ) 412 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:14
  Андрей! Спасибо огромное!.. 445 СкиталецЪ 28.10.2005 18:10
  Не за что (-) 488 Canep 28.10.2005 18:18
  Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 509 Hurrier9000 28.10.2005 14:55
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 447 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:04
  Re: Ты забыл про существующий тип "Экстрим" (+) 441 8725 28.10.2005 15:46
  А он разве не природный? (-) 442 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:50
  Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 480 Plaven 28.10.2005 15:26
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 423 Chuk_I_Gek 28.10.2005 15:29
  Re: Мне кажется все-таки географический - это отдельный тип тайника 434 astr 28.10.2005 20:15
  Re: 442 Plaven 28.10.2005 20:28
  Re: 621 grey_horse 30.10.2005 09:21
  Поддерживаю 458 CJ 28.10.2005 15:49
  Вот, нашел табличку Plaven'а 576 CJ 28.10.2005 15:56
  Отлично! 398 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:25
  М.б. имеет смысл подумать еще над списком 436 CJ 28.10.2005 16:44
  Два раза отлично! 394 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:45
  Сначала надо спросить 404 CJ 28.10.2005 16:47
  См. начальный пост 398 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:50
  Админы-то что решили? 448 CJ 28.10.2005 17:18
  не вижу смысла в этом посте 519 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:22
  Извини 401 CJ 28.10.2005 17:49
  А вот первый пост на эту тему от Серого Волка 442 CJ 28.10.2005 16:12
  Я тоже полностью "за". Единственный полож (+) 493 Gromitch 28.10.2005 16:11
  Так ничего не мешает 470 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:26
  Да, и, как правило, если едешь (+) 433 Gromitch 28.10.2005 16:29
  У меня не так (-) 389 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:34
  Re: Виды тайников 401 Olka 28.10.2005 16:15
  Re: Виды тайников 441 LSDinka 28.10.2005 16:29
  Re: Виды тайников 402 LSDinka 28.10.2005 16:30
  Возможно, что-то с отправкой 530 Canep 28.10.2005 18:21
  Угу угу - Баян! 576 Chuk_I_Gek 28.10.2005 16:44
  Re: Угу угу - Баян! 483 LSDinka 28.10.2005 16:59
  Я так понимаю, 440 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:01
  Re: Я так понимаю, 479 LSDinka 28.10.2005 17:10
  Смотри 460 Chuk_I_Gek 28.10.2005 17:16
  Re: Виды тайников 430 LSDinka 28.10.2005 17:42
  Re: Виды тайников (+) 435 Seriy Volk 28.10.2005 18:43
  Re: Виды тайников (+) 406 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:01
  Вот видишь 466 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:58
  To Canep 421 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:08
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 475 LSDinka 28.10.2005 20:25
  Re: To Canep - не меняй пока ничего! 446 Plaven 28.10.2005 20:35
  Ха! %) 417 LSDinka 28.10.2005 20:40
  To Canep - меняй! 423 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:40
  Re: To Canep - меняй! 485 LSDinka 28.10.2005 20:50
  Решать автору 471 Chuk_I_Gek 28.10.2005 20:58
  Думаю, что (+) 450 Gromitch 28.10.2005 17:44
  Мы с LSDink-ой идем в одном направлении ) 449 Gromitch 28.10.2005 17:46
  Я бы отсюда еще и прогулку убрал 449 Canep 28.10.2005 18:31
  Разумно (-) 441 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:51
  Re: Думаю, что (+) 383 Chuk_I_Gek 28.10.2005 19:53
  Городище и развалинами-то назвать нельзя 456 Canep 28.10.2005 20:47
  Что думаете? (-) 423 Gromitch 28.10.2005 18:01
  Нужно не менять виды, а просто новый признак тайника сделать 421 RaFaeL 28.10.2005 18:32
  Конечно, это должно быть (+) 411 Gromitch 28.10.2005 19:03


Активные пользователи
-nz-
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1