Цитата:

RaFaeL
Я оцениваю усилия автора. Саму достопримечательность я "оцениваю" рекомендациями, автор же непричастен к возведению собора или созданию музея, поэтому оценка саму достопримечательность если и учитывает, то весьма косвенно. А вот что можно учесть:
Плюсы (например):
- автор не поленился потратить время и найти хорошее, всесезонное место закладки
- автор придумал для мультистепа, с одной стороны, надежные и однозначные, а с другой, недиванные переменные
- сама достопримечательность стоит тайника! (пояснение: не глобальность достопримечательности в целом, а способ рассказа о ней через геокэшинг как один из немногих ресурсов)
- автор не гоняет игроков взад-вперёд, а сделал маршрут логичным
- капсула спрятана так, что её извлекание вообще не палевное. Самый простой пример это перила моста

Минусы (тоже например):
- автор создал вирт летом в лесу
- автор спрятал коробку в помойке/у ближайшего дерева/в метре от тропинки. Т.е. не потрудился потратить даже 5 минут на поиск хорошего места
- нужно посчитать колонны, кресты, ступеньки, окна на одном объекте, все это сложить, умножить и результат отправить. Зачем всё это? Здесь имеется в виду банальщина. "Так тут заведено" - не аргумент в данном случае
- 100500 вопросов в музее, ответы на которые надо отправить списком
- вопрос абсолютно неоднозначный, типа "что вы видите из этой точки?"
- достопримечательность абсолютно проходная. Самые классические примеры это типовые памятники Ленину, памятники ВОВ, церкви-новоделы
- достопримечательность, с одной стороны, и так все увидят без геокэшинга, так еще и задание не предусматривает какое-то дополнительное знакомство (посчитайте купола у церкви рядом с шоссе или пришлите бортовой номер с танка)
- капсула там, где её абсолютно некомфортно искать (камеры, толпы людей).
- закладка это контейнер от салата, в нем обычный блокнотик и "мусор" из карманов. Автор, если ты не создашь тайник вот прямо сейчас, ничего страшного не произойдет, траст ми! А если не захочется возвращаться и создавать нормальный, то, значит, и не надо, место того не стоит!!!

В итоге все эти плюсы и минусы дают итоговую оценку. Получается примерно так:

1 - автор, удали тайник
2 - тайник "для галочки" но, может, кому-то понравится
3 - средний такой тайник, со всеми банальностями, конечно, но куда деваться
4 - хороший тайник, но 5 поставить не могу, так как есть какой-то косяк (например, прикопанный где попало контейнер в дуплистом лесу)
5 - отличный тайник, автор красавчик, я вряд ли сделал бы лучше